2022-11-16 Nr. AB-27831-3-64-3-01347-2021-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eTA-946-520/2022

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01347-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. lapkričio 16 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovui K. D. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo,

nustatė:

I. Pareiškėjas viešoji įstaiga Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir pareiškėjas) prašė priteisti iš atsakovo K. D. (toliau – ir atsakovas) 86,50 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotos nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2021 m. kovo 31 d. Pareiškėjas taip pat prašė priteisti 15 Eur išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti.

Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai 2021 m. spalio 4 d. sprendimu tenkino pareiškėjo prašymą ir iš atsakovės priteisė 86,50 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotos nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2021 m. kovo 31 d., netenkino prašymo dėl išlaidų advokato teisinėms paslaugoms priteisimo.

Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašo pakeisti Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 4 d. sprendimo dalį, t. y. panaikinti sprendimo dalį, kuria netenkintas pareiškėjo prašymas priteisti išlaidas advokato teisinėms paslaugoms apmokėti, ir šį prašymą tenkinti.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2022 m. spalio 4 d. gautas pareiškėjo pareiškimas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo. Pareiškėjas nurodo, kad atsakovas sumokėjo vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolą ir išlaidas advokato teisinėms paslaugoms apmokėti. Pareiškėjas atsisako apeliacinio skundo ir prašo bylą nutraukti. Pareiškėjas nurodo, kad jam yra žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

II. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

Iš pareiškimo dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 4 d. sprendimo. Pareiškėjas patvirtino, kad jam žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės. Pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo paduotas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų. Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 4 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kas aptarta, ir nenustačiusi, kad pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų, konstatuoja, kad pareiškėjo pareiškimas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo apeliacinį skundą nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 4 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Ramūnas Gadliauskas

Dalia Višinskienė