Legislator Case Law & Legislation
861e30e8-9333-4e9d-a080-43f5a842f5b2 AI generated

861e30e8-9333-4e9d-a080-43f5a842f5b2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 861e30e8-9333-4e9d-a080-43f5a842f5b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo M. K. priteisti 10,46 Eur skolos už komunalines paslaugas, 0,38 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugpjūčio 25 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įteikiant atsakovo darbovietės administracijai, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Legislator headnote

AI generated

861e30e8-9333-4e9d-a080-43f5a842f5b2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2007 m. lapkričio 27 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių butų Å«kis“ ir atsakovo M.

Keywords

AI generated
missing case documents lack of financial resources authorization to sue indigence proof of legal aid enforcement of maintenance
AI generated
0e674d53-72e9-40ec-b52c-89688cf59638
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.
09b8c525-e9d3-42a7-80b7-a658629bb403
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.
07594a59-823b-4397-bc86-9718d33914fd
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.
a6b510fb-1bfc-4d5b-a700-aebf74d6eda4
?e2-1522-215/2018Civilinė byla Nr.
bbe836e5-ebea-41bd-bfd1-0cb38a2ad8cc
A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo 496,49 Lt už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Druskininkų butų Å«kis” praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. 496,49 Lt skolÄ už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti 2012-01-23, o ieÅ¡kovas tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia komunalines paslaugas į M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2378-721/2017 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01655-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo M. K. priteisti 10,46 Eur skolos už komunalines paslaugas, 0,38 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugpjūčio 25 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įteikiant atsakovo darbovietės administracijai, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2007 m. lapkričio 27 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių butų Å«kis“ ir atsakovo M.

K. buvo pasiraÅ¡yta Pastato, jo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo eksploatuoti, prižiÅ«rėti pastatÄ bei jo inžinerinę įrangÄ , kuriame yra atsakovui priklausantis butas, o atsakovas – mokėti už Å¡ias paslaugas. IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovas nuo 2012 m. gegužės mėnesio iki 2017 m. gegužės 1 d. už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 10,46 Eur įsiskolinimas.

IeÅ¡kovė 2017 m. balandžio 11 d. iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ , kuria įspėjo sumokėti skolÄ , tačiau iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos atsakovas nebuvo atsiskaitęs su ieÅ¡kove. Atsakovas nevykdo savo prievolės, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 10,46 Eur skolos už suteiktas paslaugas ir 0,38 Eur delspinigių, 0,02 proc. už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d., už 183 kalendorines dienas.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.383, 6.6 straipsniai).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 259-270, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių butų Å«kis“, į. k. 166403298:10,46 Eur (deÅ¡imt eurų 46 ct) skolos;0,38 Eur (nulis eurų 38 ct) delspinigių;20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Nadežda Kiubienė