861d104f-a195-4e7e-aa0a-8332f06fc92d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-623-1203/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34583-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugpjūčio 3 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam L. J..

Teismas

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-929/2022, be kita ko, L. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 2 dalyje, ir skirta jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais L. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant L. J.: 1) dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 4 d.

2. L. J. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje vykdo nuo 2022 m. spalio 12 d.

3. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2023 m. spalio 11 d.

4. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu siÅ«lo nutraukti L. J. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , kadangi jis atliko 3/4 probacijos termino (terminas suėjo 2023 m. liepos 11 d.) ir jo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

5. Atsiliepimu į teikimÄ Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jolita Inčienė praÅ¡o tenkinti teikimÄ .

5.1. Atsiliepime į teikimÄ nurodė, kad L. J. yra faktiÅ¡kai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos sÄ lygas vykdė be pažeidimų, duomenų, kad L. J. per probacijos laikotarpį bÅ«tų padaręs administracinių teisės pažeidimų ar bÅ«tų įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra.

5.2. Ä®vertinus pateiktus duomenis, nesutikti su probacijos tarnybos iÅ¡vada, kad toks nuteistojo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės jo priežiÅ«ros, nėra pagrindo, todėl daroma iÅ¡vada, kad yra visos sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje, prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo L. J. priežiÅ«rÄ .

Teikimas tenkinamas

6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

7. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad L. J. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. spalio 12 d., jis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, informuotas apie probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų nevykdymo teisines pasekmes. IÅ¡ 2022 m. spalio 13 d. Individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plano yra matyti, kad L. J. buvo reguliariai tikrinamas dėl jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų vykdymo. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. J. tinkamai vykdė probacijos sÄ lygas ir teismo įpareigojimus, draudimus. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 27–28, 39). L. J. naujų administracinių nusižengimų taip pat nėra padaręs (asmens b. l. 20–22). Probuojamasis yra dirbantis (asmens b. l. 24, 35–36).

8. Teismas pažymi, kad nuteistasis L. J. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino 2023 m. liepos 11 d. L. J. vykdė visus teismo jam skirtus įpareigojimus, draudimus, bendradarbiavo su Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriumi, buvo jam pasiekiamas. L. J. nepadarė (nėra įtariamas ar kaltinamas) naujų nusikalstamų veikų, taip pat nepadaryta naujų administracinių nusižengimų. Visa tai rodo, kad nuteistasis geba laikytis teisės normų ir jam paskirtų įpareigojimų, draudimų, todėl formali socialinė kontrolė jam nebėra reikalinga.

9. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atliktÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ , nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sÄ lygų bei tinkamai vykdo visus įpareigojimus, draudimus, konstatuojama, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkinamas ir probuojamojo L. J. priežiÅ«ra nutraukiama prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nutraukti probuojamojo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteisto Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-929/2022, priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėjas Robertas Ročys