861c74ef-c755-44ef-a30a-ca4e916b5152 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6072-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05373-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :M. B. 2015-04-02 apie 12:10 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 179, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad M. B. prisipažino dėl padaryto pažeidimo (b. l. 2). Administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūnų 2015-04-02 tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4), taip pat kita rašytine bylos medžiaga, kuri patvirtina, kad 2015-04-02, apie 12:10 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 179, M. B. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.M.

B. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Nors M. B. prisipažino padaręs pažeidimÄ , tačiau Å¡i aplinkybė nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis nesigaili dėl įvykdyto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, M.

B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę (baustas administracine tvarka už kitus pažeidimus, neturi galiojančių nuobaudų), į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ M. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta, didesnė nei minimalaus dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 str., 286-287 str., teismas -n u t a r i a : M. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                               A. S.