861c0a0c-e758-460a-b01d-4c8291d72834 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-106-457/2015Proceso Nr. 1-01-1-04849-2015-6               Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2015 m. balandžio 14 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis K.

A. Å«kyje darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2012-11-13 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu;2) 2013-01-04 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu;3) 2013-03-13 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val., bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2013-08-28 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi 1 m. 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras areÅ¡to, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., n u s t a t ė:

K. B. 2015 m. sausio 21 d., apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinės medžiagos marihuanos, tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų vienÄ kartÄ kumščiu smogė A. Ž. į veidÄ , dėl to pastarasis nugriuvo ant žemės, taip nukentėjusiajam A. Ž. padarė muÅ¡tinę žaizdÄ kairiame antakyje ir poodines kraujosruvas kairio paakio srityje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , ir tokiais savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį.K.

B. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., įrodyta:- kaltinamojo K. B. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2015 m. sausio 21 d., apie 17.00 val., nuėjo į alaus barÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur gėrė alų. Bare buvo ir A. Ž., su kuriuo kilo žodinis konfliktas. Konfliktui aprimus, apie 19.00 val. išėjo į laukÄ parÅ«kyti. Netrukus į laukÄ išėjo ir A. Ž., kuris paprašė palikti parÅ«kyti.

Jis pasakė, kad turi pinigų ir tegul nusiperka pats, tada A. Ž. viena ranka jį apkabino, o kita ranka norėjo paimti iÅ¡ jo cigaretę. Jis dėl to supyko, pasisuko į A. Ž. ir smogė jam deÅ¡inės rankos kumščiu į veidÄ . A. Ž. užsidengė ranka veidÄ ir nuėjo prie staliuko, esančio lauke, prie alaus baro, o jis pats nuėjo į barÄ . Nematė ar po suduoto smÅ«gio A. Ž. buvo nugriuvęs ant žemės. Pats tuo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio bei prieÅ¡ keletÄ dienų, t. y. 2015-01-16, buvo vartojęs narkotinės medžiagos marihuanos, kuriÄ buvo įsigijęs Å iaulių miesto turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (71, 74, 78 b. l.); - nukentėjusiojo A. Ž. parodymais, kad 2015 m. sausio 21 d., apie 19.00 val., jam išėjus iÅ¡ alaus baro, esančio (duomenys neskelbtini), prie baro durų K. B. jam smogė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , po to, neatsimena ar nugriuvo ant žemės, ar ne. Po smÅ«gio jam pasidarė silpna ir jis nieko neatsimena. Pamena, kad lauke, prie alaus baro, pasėdėjęs ant suoliuko, išėjo į namus, o vėliau iÅ¡sikvietė medikus. Medikų buvo pristatytas į VÅ¡Ä® JoniÅ¡kio ligoninės priėmimo skyrių, kur po medikų apžiÅ«ros iÅ¡leistas į namus.

Daugiau pas medikus nesikreipė ir nesigydė. Nežino, kodėl K. B. jam sudavė smÅ«gį, gal kÄ jam žodžiu ir pasakė. Turtinė žala jam nepadaryta, dėl K. B. suduoto smÅ«gio jam buvo sukeltas fizinis skausmas (18-20);- 2015-01-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti prie parduotuvės-alaus baro adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo sumuÅ¡tas nukentėjusysis A. Ž. (7-12 b. l.); - Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 358/15(04), kuria nustatyta, kad A.

Ž. padaryti šie sužalojimai: muštinė žaizda kairiame antakyje, poodinė kraujosruva kairio paakio srityje, jog jam yra padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku, jie galėjo būti padaryti vieno trauminio poveikio pasėkoje kietu buku daiktu paveikus kairės akies sritį (29 b. l.).- asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-01-21 21:35 val. A. Ž. nustatytas 2,44 promilės girtumas (16 b. l.); - asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-01-21 22:50 val.

K. B. nustatytas 1,58 promilės girtumas (63 b. l.);- medicininės apžiÅ«ros nebalivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu ir Å¡lapimo tyrimu dėl narkotinių medžiagų, iÅ¡ kurių matyti, kad K. B. nustatytas teigiamas testas dėl marihuanos vartojimo (65-66 b. l.).Kaltinamojo K. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliais veiksmais, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdydamas visuomenės rimtį, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų sumušė nukentėjusįjį A.

Ž.Kaltinamojo K. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, kai tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.K. B. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatytas laisvės apribojimas kaip alternatyvi bausmė.Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam K.

B. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 str. 1 d., padarymÄ skirti 1 metų 3 mėnesių laivės apribojimo bausmę, įpareigojant 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 5 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Kaltinamasis K. B. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma skirti bausme, tačiau praÅ¡o teismo paskirtÄ bausmę mažinti trečdaliu (84 b. l.).Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę K.

B., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , t. y. nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teismo teistas (35-55 b. l.), teistumai neiÅ¡nykę, yra baustas administracine tvarka (56-60 b. l.), tačiau dirba K. A. Å«kyje darbininku (61 b. l.), prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl atsižvelgiant į tai, taip pat, atsižvelgiant į padarytos nuskalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, teismo manymu, kaltinamajam prokurorės siÅ«loma 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė nėra per didelė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (81-82 b. l.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421– 422 str., teismas, n u s p r e n d ė: K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir nubausti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių trukmės laisvės apribojimu, įpareigojant K.

B. 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 5 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Vadovaujantis BK 641 str., paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė – 10 (dešimt) mėnesių trukmės laisvės apribojimas, įpareigojant 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 5 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Vadovaujantis BK 66 str.

į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti K. B. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. sausio 21 d. iki 2015 m. sausio 22 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti K. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti K. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas