861b83e6-697c-4514-9284-2befdaf8a4f3 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė

byla Nr. 2-4215-772/2010

                                                                                  Procesinio

sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 28 d.

Å iauliai

          Â

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Nalca“ dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Nalca“ 84 126,70 Lt skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 84 126,70 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-04-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 2 524,00 Lt žyminis mokestis ir 263,18 Lt iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o skelbimo spaudoje bÅ«du. Atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui pagal kilnojamojo turto finansinio lizingo sutartis. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2007-10-22 ir 2007-12-03 su atsakovu UAB “Nalca” buvo sudarytos kilnojamo turto finansinio lizingo sutartys Nr. V-8-120770, Nr. V-8-121000 ir Nr. V-8-123561, pagal kurias finansinės nuomos pagrindais atsakovui buvo perduota naudotis lengvaisiais automobiliais Audi A8 3.0 TDI quattro Tiptronic, pgm. 2005m. Kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dA Touring, pgm. 2004m. Kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini),  ir Mersedes Benz (duomenys neskelbtini) pgm. 2002m. Kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini),. Tai patvirtina atsakovo pasiraÅ¡ytos pirkimo-pardavimo sutartys bei turto priėmimo-perdavimo aktai. Atsakovas netinkamai vykdė kilnojamojo turto finansinio lizingo sutartis, t.y. mokėjimus pagal Å¡alių suderintÄ tvarkÄ ir terminus, dėl Å¡ių priežasčių, pagal sutarčių 14.1.4 punktus, ieÅ¡kovas 2009-11-13 nutraukė sutartis. Atsakovas skolos UAB “Šiaulių banko lizingas” nesumokėjo, tačiau turtÄ grÄ Å¾ino. Bendras atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui pagal kilnojamojo turto finansinio lizingo sutartis yra: 84 126,70 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi tÅ«kstančiai Å¡imtas dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 70 centų).

Atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.567 str., nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.574 str., turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti patirtus nuostolius. Kadangi atsakovas savo veiksmais pažeidė lizingo sutartis, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama skola.Â

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 6 (šešių) procentų įstatymines palūkanas nuo teismo priteistos 84 126,70 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-04-21 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 2 524,00 Lt žyminis mokestis ir 217,50 Lt (be PVM, nes ieÅ¡kovas šį mokestį susigrÄ Å¾ina iÅ¡ valstybės per PVM atskaitÄ ) iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du bei 12,60 Lt valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

           Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Nalca“ (į/k 124964983) ieškovui UAB „Šiaulių banko lizingas“ (į/k 145569548) 84

126,70 Lt (aštuoniasdešimt keturių tūkstančių vieno šimto dvidešimt šešių litų 70

centų) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 84 126,70 Lt sumos, nuo 2010-04-21 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 2 524,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį ir 217,50 Lt (dviejų Å¡imtų septyniolikos litų, 50 centų) procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Nalca“ (į/k 124964983) 12,60 Lt (dvylikos litų, 60 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei (surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Jonas

Stubrys