861aa6a2-e852-4479-b686-00c87bebbad7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11-7394-908/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06688-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1., 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.n u s t a t ė :

L. V. 2015-05-09, apie 20.30 val., vieÅ¡oje vietoje, gatvėje, Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 106, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ . Tokiais savo veiksmais L. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta L. V. nedalyvaujant. L. V. buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2), tačiau jis į šį teismo posėdį neatvyko.

Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ to, kas paminėta, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad L. V. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. V. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiÅ¡kinti atsisako (b. l. 2), jo kaltę ir pažeidimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t. y. policijos pareigÅ«nų D.

P., A. S. 2015-05-09 tarnybinių praneÅ¡imų duomenys (b.l. 3, 4), alkotesterio parodymai (b.l. 6). Byloje esančiuose policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, kad 2015-05-09 apie 20.19 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 106, girtuokliauja kompanija kieme. Atvykus į vietÄ rado penkių vyriÅ¡kių kompanijÄ , kurie gėrė alkoholį pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje. RaÅ¡ant protokolÄ du akivaizdžiai neblaivÅ«s vyriÅ¡kiai, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo L.

V. ir V. A. pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius „necituotini tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti necenzÅ«riniai žodžiai“, aiÅ¡kinti, kad pareigÅ«nai dirba ne taip, kaip reikia. Ä® įspėjimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo. Minėti vyriÅ¡kiai buvo sulaikyti, sulaikant jie muistėsi, elgėsi neramiai, mosikavo rankomis, todėl buvo uždėta spec. priemonė – antrankiai. IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad 2015-05-09, 21.19 val., L. V. buvo nustatytas 1,24 promilių girtumas (b. l. 6).

Policijos pareigÅ«nai asmeniÅ¡kai L. V. nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad L. V. vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, ir taip padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo pažeisdamas nustatytÄ valdymo tvarkÄ , ir taip padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad L.

V. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra įrodyta ir jam skirtina nuobauda.L. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebÅ«vimÄ , jo asmenybę: turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , administracine tvarka baustas (b.l. 9-10), duomenų apie teistumÄ nepateikta, ir mano, kad L.

V. skirtina ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatyta bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos, taikant nuobaudų apėmimo principÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė : Pripažinti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. bei jam paskirti:pagal ATPK 174 straipsnį - 38 eurų baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio  2 dalį – 124 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti L.

V. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 124 eurų baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė