Legislator Case Law & Legislation
8619f3ee-7a0a-45e2-bb56-56dbc36c2452 AI generated

8619f3ee-7a0a-45e2-bb56-56dbc36c2452 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 8619f3ee-7a0a-45e2-bb56-56dbc36c2452
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-1719-292/2012 (Proceso Nr. 2-13-3-01231-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 27.3.1.8; 27.7;116.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 17 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo E. K. ieÅ¡kinį atsakovui medžiotojų klubui „Varčia“ dėl valdybos nutarimo panaikinimo irn u s t a t ė:atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b.l. 1-4) ir byloje pateiktų įrodymų – iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Alytaus rajono medžiotojų klubo „Varčia“ valdybos posėdžio, vykusio 2012-03-13, protokolo Nr. 13 (b.l. 6), 2012-03-13 praneÅ¡imo (b.l. 7), medžiotojų klubo „Varčia“ įstatų (b.l. 9-11), 2003-07-02 Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. D1-154 „Dėl medžiotojų klubo „Varčia“ įstatų dalinio pakeitimo (b.l. 14), medžiotojų klubo „Varčia“ įstatų pakeitimų (b.l. 15) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 2.82 str., Asociacijų įstatymo 7 str. 7 d., medžiotojų klubo „Varčia“ įstatų 15 p., 33 p., 36 p.).

Legislator headnote

AI generated

8619f3ee-7a0a-45e2-bb56-56dbc36c2452 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Priteisti ieÅ¡kovui E. K. iÅ¡ atsakovo medžiotojų klubo „Varčia“ 139,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-1719-292/2012 (Proceso Nr. 2-13-3-01231-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 27.3.1.8; 27.7;116.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 17 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo E. K. ieÅ¡kinį atsakovui medžiotojų klubui „Varčia“ dėl valdybos nutarimo panaikinimo irn u s t a t ė:atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b.l. 1-4) ir byloje pateiktų įrodymų – iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Alytaus rajono medžiotojų klubo „Varčia“ valdybos posėdžio, vykusio 2012-03-13, protokolo Nr. 13 (b.l. 6), 2012-03-13 praneÅ¡imo (b.l. 7), medžiotojų klubo „Varčia“ įstatų (b.l. 9-11), 2003-07-02 Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. D1-154 „Dėl medžiotojų klubo „Varčia“ įstatų dalinio pakeitimo (b.l. 14), medžiotojų klubo „Varčia“ įstatų pakeitimų (b.l. 15) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 2.82 str., Asociacijų įstatymo 7 str. 7 d., medžiotojų klubo „Varčia“ įstatų 15 p., 33 p., 36 p.).

             Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.82 str. 1 d. juridinių asmenų organų kompetencijÄ ir funkcijas nustato atitinkamos teisinės formos juridinius asmenis reglamentuojantys įstatymai ir juridinio asmens steigimo dokumentai. Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 7 str. 7 d. numato, kad asociacijos valdymo organų struktÅ«ra, kompetencija, suÅ¡aukimo ir sprendimų priėmimo tvarka nustatoma asociacijos įstatuose. Asociacijos - medžiotojų klubo „Varčia“ įstatų 33 p. numato, kad klubÄ valdo klubo valdyba, kuri renkama trims metams visuotiniame susirinkime, o Å¡ių įstatų 36 p. yra numatyta valdybos kompetencija (klubo valdyba organizuoja visÄ klubo veiklÄ , turi teisę samdyti žmones nuomojamų medžioklės plotų apsaugai bei kitiems darbams, sudarinėti sutartis tiek su organizacijomis, tie su privačiais asmenimis).

Be to, medžiotojų klubo „Varčia“ įstatų 15 p. numato, kad klubo nariai, nesilaikantys klubo įstatų, visuotinio narių susirinkimo bei valdybos nutarimų, praradę klubo narių pasitikėjimÄ , pažeidę valstybės įstatymus gamtos apsaugos srityje, savo veikla griaunantys vientisÄ klubo medžioklės plotų vienetÄ , Å¡alinami iÅ¡ klubo narių visuotinio susirinkimo metu atviru balsavimu. Taigi darytina iÅ¡vada, kad pagal klubo įstatus klubo nariams poveikio priemones gali taikyti tik visuotinis narių susirinkimas.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad medžiotojų klubo „Varčia“ valdybos 2012-03-13 nutarimas, kuriuo medžiotojų klubo „Varčia“ nariui E. K. uždrausta dalyvauti klubo medžioklėse nuo 2012-03-13, prieÅ¡tarauja klubo steigimo dokumentų įtvirtintoms nuostatoms bei sÄ Å¾iningumo principui, todėl Å¡is klubo valdybos nutarimas pripažintinas negaliojančiu (CK 2.82 str. 4 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti negaliojančiu medžiotojų klubo „Varčia“ valdybos 2012-03-13 nutarimÄ , kuriuo medžiotojų klubo „Varčia“ nariui E. K. uždrausta dalyvauti klubo medžioklėse nuo 2012-03-13.

Priteisti ieÅ¡kovui E. K. iÅ¡ atsakovo medžiotojų klubo „Varčia“ 139,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Dalia Kvedaravičienė