8619737b-2df2-40ad-bea3-e7ab7da30fcd · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-521-393/2013;proceso Nr. 4-27-3-00400-2013-6;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 4 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalie­nei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyve­nančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­t­ra­cinio teisės pažei­di­mo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡y­tas admi­nis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., n u s t a t ė:

A. M. 2013 m. lapkričio 16 d. 15 val. 35 min. Lazdijų r. sav. Verstaminų k. vai­ra­vo automo­bi­lį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblai­vus (nustatytas vidutinis 1,80 pro­­­­­­mi­­­lės girtu­mo laipsnis), tuo pa­Å¾eisdamas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punkto reika­la­vi­mus, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. A. M. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ .Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu Nr. R 008155 (b. l. 1), praneÅ¡imu dėl nu­Å¡a­­linimo nuo tran­s­­porto prie­mo­nių vaira­vi­mo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), policijos pa­reigÅ«no R.

P. tarny­­­­bi­niu pra­neÅ¡i­mu (b. l. 5), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, pa­tvirtinančiu, kad 2013-11-16 15:58 val. A. M. nu­statytas 1,80 pro­milės girtumas (b. l. 7). Å ie įrody­mai pa­tvir­­ti­na, kad A. M. vai­­­­ra­vo auto­mo­bilį bÅ«­da­mas neblai­­­vus (nustatytas vidutinis gir­­­tumo laipsnis), todėl jo veiks­­­mai pa­grįs­tai kva­­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 126 str. 4 d.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gai­­li­si (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­darė tokios pačios rÅ«Å¡ies pa­­­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 10-11) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (padarytas vie­­nas iÅ¡ pavojingiausių adminis­traci­nių tei­sės pažeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik trans­­porto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­ka­­­­tai, pažeidimas padarytas dienos metu, esant intensyviam eismui, pažeidėjui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, dėl ko jo kelia­­­mas pa­vo­jus bu­­vo dar dides­nis), į pažeidėjo asme­ny­­bę (ne­teis­­tas, per metus vienÄ kartÄ , anksčiau Å¡eÅ¡is kartus baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus), į jo turtinę padėtį (nedirbantis), į tai, kad yra viena jo atsa­ko­my­bę len­g­­­vi­­nanti aplin­ky­bė ir viena atsako­my­­bę sunki­nanti aplinkybė, efek­tyviai siekiant nuobaudos tiks­lų ir kitų pažei­dimų prevenci­jos, jam skirtina dides­nė nei ATPK 126 str. 4 d. san­­­­k­­­­­ci­­joje numa­ty­ta mini­ma­li ­­bau­da su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui (ATPK 30 str., 302 str.).Kadangi ATPK norma, pagal kuriÄ baudžiamas A.

M., automobilio kon­fis­ka­­vi­mo nenumato, sulaikytas automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis S. M. (b. l. 14), grÄ Å¾intinas savi­­­nin­kei ar kitam teisėtam valdytojui. Kadangi automobilio laiky­mas susijęs su papildomomis iÅ¡laidomis, jis grÄ Å¾intinas nedelsiant, nutarimui neįsiteisėjus. Vadovaudamasi ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a: A. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir nu­­­­­­baus­ti 2100 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­mi­mu 2 (dve­­­jiems) metams.Automobilį „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį S. M., grÄ ­Å¾in­ti savininkei ar kitam teisėtam valdyto­jui nedelsiant. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                   Irma Blekaitienė