8615f6db-41fd-4b8b-b3f1-2ffe0f4e2fa7 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-2262-917/2013Teisminio proceso Nr. 25-1-00877-13-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8; 1.1.7.2.5; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, nukentėjusiajai V.

A., kaltinamojo gynėjui advokatui V. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, teistas 2012-03-08 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. – 4 MGL (520 litų) bauda (bauda sumokėta),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

J. V. A. žmogui sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2013 m. liepos 17 d. apie 13.00 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose (duomenys neskelbtini), Kaune, abipusio konflikto metu, savo sutuoktinei V. A., gim. (duomenys neskelbtini), paėmęs Å¡lepetę ne mažiau dviejų smÅ«gių sudavė per galvÄ , be to tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jai sudavė kumščiu smÅ«gį į galvÄ bei koja spyrė į pilvÄ .Kaltinamasis J.V. A. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad buvo su sutuoktine iÅ¡važiavę pas brolį, ten vaiÅ¡inosi alkoholiniais gėrimais, o vėliau jis maÅ¡inoje užmigo, atsikėlė apie 3 val., nes sutuoktinė Vanda norėjo raktų nuo buto ir važiuoti namo.

Ä® namus grįžo apie 5 val. ryto. Liepos 17 d. apie 9 val. atsinešė iÅ¡ parduotuvės alaus. Kai gėrė alų, sutuoktinė pradėjo triukÅ¡mauti, todėl abu apsipešė. Buvo taip, kad žmonai su Å¡lepetę davė per galvÄ , buvo taip, kaip nurodė prokurorė. Žmona jam sudavė su kėde, tai buvo abipusis konfliktas. Žmonai skaudėjo, juk ji moteris. Ä®vykio metu buvo neblaivus, bet tai įtakos mano veiksmams neturėjo, nes kartu gyvena apie 50 metų, matyt konfliktÄ iÅ¡provokavo senos nuoskaudos.

Ateityje nesipeš, geriau jau gyvens atskirai. Tyrimo metu davė parodymus teisingus. Atsiprašė sutuoktinės, ji atleido ir daugiau nekonfliktuos. Be J.V. A. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais šiais įrodymais:teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji V. A., pasinaudodama jai BPK numatytomis teisėmis, atsisakė duoti parodymus prieš savo sutuoktinį, tačiau patvirtino, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Byloje esančių įrodymų patikrinimui, vadovaujantis BPK 276 str., buvo perskaityti V.

A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymus tyrėjui, kur apklausta kaip nukentėjusioji V. A. parodė, kad 2013-07-17 apie 13.00 val. namuose tarp jos ir vyro J.V. A. kilo konfliktas, kurio metu vyras paėmęs Å¡lepetę trenkė jai per galvÄ ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kartu jie gyvena jau 50 metų. Be to, vyras dar koja jai spyrė į pilvÄ bei sudavė kumščiu į galvÄ . Tiek ji, tiek vyras įvykio metu buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėrę. Vyras prieÅ¡ jÄ smurtauja jau nebe pirmas kartas. Po įvykio ji labai susinervino ir jai pakilo kraujo spaudimas, todėl ji iÅ¡sikvietė GMP.

Atvykę medikai suleido jai vaistų ir liepė namuose ilsėtis. (b.l. 10). V. A. teisme patvirtino šiuos savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.2013 m. liepos 17 d. nutarimu V. A. pripažinta nukentėjusia (b.l.11-12).Byloje esančių įrodymų patikrinimui, vadovaujantis BPK 276 str., teisiamojo posėdžio metu buvo perskaityti liudytojo A. R. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymus tyrėjui, kur apklaustas kaip liudytojas jis nurodė, kad dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinėje patrulio pareigose. 2013-07-17 dirbo kartu su vyr. patruliu D.

T., kai apie 13.45 val. iÅ¡ VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, tarp sutuoktinių vyksta konfliktas. Vyras muÅ¡a žmonÄ . Nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje juos pasitiko nukentėjusioji, kuri buvo neblaivi, bei paaiÅ¡kino, kad jÄ namuose muÅ¡a vyras. Nukentėjusioji pasivadino V. A.. Kartu su nukentėjusiÄ ja nuėjo į butÄ , kur kambaryje ant lovos gulėjo vyras. Jiems įėjus į kambarį vyriÅ¡kis atsistojo, nesiprieÅ¡ino, nors taip pat buvo iÅ¡gėręs, bet elgėsi ramiai.

Moteris buvo agresyvi, ji puolė vyrÄ , jį pastÅ«mė, jie netgi ramino moterį, o ne vyrÄ . VyriÅ¡kis save pasivadino J. A. bei geranoriÅ¡kai sutiko kartu su jais važiuoti į komisariatÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti. Moteris jiems nurodė, kad vyras jÄ sumušė, su Å¡lepete daužė per galvÄ , nors smurto žymių ant jos nesimatė, todėl jie vyriÅ¡kį iÅ¡vežė į Žaliakalnio PK iÅ¡siaiÅ¡kinimui. (b.l. 14).2013 m. liepos 17 d. protokolu-pareiÅ¡kimu nustatyta, kad į policijÄ kreipėsi V.

A., nes 2013-07-17 apie 13.00 val. namuose, Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, konflikto metu jÄ mušė jos vyras AJ.V. A. (b.l.2).2013 m. liepos 17 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėtas butas adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. (b.l. 6-9).2013 m. liepos 17 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad 2013-07-17 apie 13.45 val. policijos budėtojo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, vyras muÅ¡a žmonÄ , policijÄ kvietė V.

A. (b.l. 4-5).2013 m. liepos 14 d. pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 227 nustatyta, kad J. V. A. buvo nustatytas 1,98 promilių girtumas. (b.l. 16).2013 m. liepos 22 d. sutikimu nustatyta, kad liudytojas A. R. yra informuotas apie 2013-07-29 teismo posėdį, tačiau praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, vadovautis jo duotais parodymais, kadangi dėl didelio darbo krÅ«vio neturi galimybės dalyvauti posėdyje. (b.l. 15).2013 m. liepos 17 d. 14.19 val. J.V. A. nustatytas 1,98 promilės girtumas. (b.l. 16).2013 m. liepos 17 d.

J.V. A. BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas (b.l.17), iš sulaikymo paleistas 2013 m. liepos 19 d. (b.l.22).2013 m. liepos 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi J.V. A. skirta kardomoji priemonė –įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens V. A. (b.l.27-28).2013 m. liepos 19 d. nutarimu J.V. A. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l.30).Teisiamojo posėdžio metu ištyrus ir įvertinus įrodymus, teismas sprendžia, jog šioje byloje surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, jog kaltinamasis J.V.

A. bÅ«damas neblaivus, 2013-07-17 apie 13.00 val., savo namuose AÅ¡igalio g. 49-17, Kaune, abipusio konflikto metu, sutuoktinei V. A. sudavė per galvÄ Å¡lepete ne mažiau dviejų smÅ«gių, be to tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, sudavė kumščiu smÅ«gį į galvÄ bei koja spyrė į pilvÄ , tokiais savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ . Nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Å¡io nusikaltimo sudėtį ir įrodyta.       BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui.

Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį (padarytas tyčinis nusikaltimas), kaltės formÄ (nusikaltimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikaltimas padaryti siekiant savanaudiÅ¡kų tikslų), nusikalstamos veikos stadijÄ (nusikalstama veika baigta), kaltinamojo asmenybę. J.V. A. teistas, administracine tvarka baustas, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas. (b.l. 36-40, 44-47, 49, 51), yra pensininkas, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , kartu su sutuoktine iÅ¡laiko butÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog įvykio metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Aukščiau aptartų aplinkybių visuma rodo, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam taikant straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ (BK 48 str.), kurio laikotarpis parinktinas atsižvelgus į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikas, J.V.

A. iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2013-07-17 iki 2013-07-19 (dvi paros) (BK 66 str.). Vadovaujantis BK 64 1 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64 1 str. 2 d.), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.J.V. A. paskirtos dvi kardomosios priemonės – periodinė registracija Kauno miesto Žaliakalnio PK ir Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtas gyvenimas skyrium nuo nukentėjusios, nuosprendį paskelbus, panaikintinos.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų apmokėti nepateikta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 str., 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d., n u s p r e n d ž i a : J. V. Adomavičių pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6.00 val.Vadovaujantis BK 641str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6.00 val.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , J.V.

A. iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2013-07-17 iki 2013-07-19 (dvi paras) (BK 66 str.).J.V. A. paskirtas dvi kardomÄ sias priemonės – periodinę registracijÄ Kauno miesto Žaliakalnio PK ir Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ gyvenimÄ skyrium nuo nukentėjusios, nuosprendį paskelbus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Sigita MeÅ¡kauskienė