8612f5b0-98e3-4f0a-ae98-e9d3cd2aa3bd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-3644-775/2016Proceso Nr. 2-69-3-21012-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.1.1; 3.2.6.1; 3.4.4.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Verseckienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai ir jos atstovui advokatui D. M.,suinteresuotam asmeniui E. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. S. patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – E. P..

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kurį patikslinusi praÅ¡o paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po motinos E. K. mirties (duomenys neskelbtini) ir tėvo J. K. mirties (duomenys neskelbtini) ji priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi paveldėtÄ turtÄ valdyti (b. l. 30–32). PareiÅ¡kėja nurodė, pareiÅ¡kėja ir jos atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog po tėvo mirties pareiÅ¡kėja pradėjo naudotis namų apyvokos daiktais, tvarkė gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), mokėjo už namo iÅ¡laikymÄ , dengė remonto iÅ¡laidas, pareiÅ¡kėja taip pat greta namo augino daržoves.

PareiÅ¡kėjos tėvas buvo pradėjęs gyvenamojo namo ir kitų statinių įteisinimÄ , tačiau Å¡ios procedÅ«ros nebaigė. Mirus motinai, pareiÅ¡kėja priėmė ir jos palikimÄ faktiÅ¡kai turtÄ valdydama – iÅ¡laikė nekilnojamÄ jį turtÄ , prižiÅ«rėjo namÄ ir sklypÄ . PareiÅ¡kėja taip pat naudojasi po motinos mirties likusiais namų apyvokos daiktais bei kai kuriais palikėjos drabužiais. PareiÅ¡kėjos motina po mirties taip pat paliko ir įmokÄ už žemės sklypÄ , kuris turėtų atitekti turto paveldėtojui.

PareiÅ¡kėja paveldėtu turtu naudojasi kaip savo: draudžia bÅ«stÄ , moka mokesčius, atlieka remontÄ ir pagerinimus. 1998 m. pareiÅ¡kėja su seserimi E. P. buvo nuvykę pas notarÄ Ä¯teisinti palikimo priėmimÄ , tačiau paveldėjimo teisės liudijimai joms nebuvo iÅ¡duoti. PareiÅ¡kėjos sesuo pretenzijų į paveldimÄ turtÄ neturi. Suinteresuotas asmuo E. P. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ ji informuota tinkamai (b. l. 86).

E. P. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog po tėčio ir po mamos mirties pareiÅ¡kėja priėmė jų palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Suinteresuotas asmuo patvirtino, kad ji į palikimÄ nepretenduoja, daugiau asmenų, galinčių ir norinčių paveldėti turtÄ , nėra. E. P. prašė pareiÅ¡kėjos patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti praÅ¡omus juridinius faktus. Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos tėvas (b. l. 36, 37, 38) J.

K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 39), o pareiÅ¡kėjos motina E. K. – (duomenys neskelbtini) (b. l. 40). PareiÅ¡kėja ir jos sesuo kreipėsi į notarę R. B., joms paveldėjimo teisės liudijimai nebuvo iÅ¡duoti, kadangi į notarę buvo kreiptasi praleidus įstatyme nustatytÄ terminÄ (b. l. 34, 74, 75, 77). J. K. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravęs (duomenys neskelbtini) nuo 1954-10-11 (b. l. 33), pareiÅ¡kėjos motina taip pat savo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo registravusi ir gyveno nurodytoje namų valdoje (b. l. 76).

Å iuo adresu esantis nekilnojamasis turtas Nekilnojamojo turto registre nėra įregistruotas (b. l. 41). Už Å¡iuo adresu esantį namų valdos žemės sklypÄ pareiÅ¡kėjos motina E. K. buvo sumokėjusi įmokÄ (b. l. 42). PareiÅ¡kėja į bylÄ pateikė Å¡ios namų valdos techninės apskaitos bylÄ (b. l. 44–48), taip pat įrodymus, jog namų valdÄ yra apdraudusi AB „Lietuvos draudimas“ (b. l. 49–50), moka mokesčius už elektrÄ (b. l. 51–57). 2000-08-22 su AB „Lesto“ ji pati sudarė elektros energijos pirkimo pardavimo sutartį (b. l. 58–62).

Byloje taip pat pateikti mokėjimo kvitai, kuriais pareiÅ¡kėja įrodinėja, jog jai priklausantį turtÄ ji savo lėšomis remontuoja, prižiÅ«ri, atlieka pagerinimus (b. l. 63–73). 2015 m. pareiÅ¡kėja iÅ¡ UAB „Geomatininkų grupė“ gavo kvietimÄ atvykti į savo žemės sklypÄ , kai bus ženklinamas kaimyninis žemės sklypas (b. l. 43). Teismo posėdžio metu buvo apklausta liudytoja A. B., kuri patvirtino, kad gyvena netoli pareiÅ¡kėjos, jÄ pažįsta daugiau nei 30 metų.

Parodė, jog po J. K. mirties mamai padėdavo pareiÅ¡kėja, ji ten viskÄ tvarkė ir prižiÅ«rėjo. PareiÅ¡kėjos sesers E. P. liudytoja niekada prieÅ¡ tai nėra mačiusi. Po mamos mirties namų valdÄ taip pat prižiÅ«rėjo pareiÅ¡kėja, viskÄ tvarkė, remontavo, ji tvarko ir abiejų tėvų kapus. PareiÅ¡kėja vasarÄ gyvena (duomenys neskelbtini), žiemÄ tik atvažiuoja, nes ten senas namas. Pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalį, Civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo teisiniams santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Civiliniam kodeksui, t. y. nuo 2001 m. liepos 1 d.

Nagrinėjamoje byloje praÅ¡oma nustatyti palikimo, atsiradusio (duomenys neskelbtini), bei palikimo, atsiradusio (duomenys neskelbtini), priėmimo faktus, taigi, sprendžiant dėl Å¡io reikalavimo, taikytinos 1964 m. Civilinio kodekso normos, reglamentuojančios paveldėjimo teisinius santykius. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Remiantis 1964 m. Civilinio kodekso 587 straipsniu, įpėdinis savo valiÄ turėjo iÅ¡reikÅ¡ti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai galėjo padaryti dviem bÅ«dais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , arba pradėti faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priima palikimÄ , Å¡is faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Ä®pėdinis palikimui priimti turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir įrodyti, kad pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo. PareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės, pareiÅ¡kėjos ir jos atstovo paaiÅ¡kinimai, suinteresuoto asmens pozicija, liudytojos parodymai, į bylÄ pateiktos sÄ skaitos ir mokėjimo kvitai, elektros tiekimo sutartis, draudimo liudijimo polisas patvirtina, jog O.

S. po savo tėvo J. K. mirties bei po savo motinos E. K. mirties toliau rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini), šį turtÄ prižiÅ«rėjo, remontavo, mokėjo mokesčius, t. y. ir toliau Å¡iuo turtu naudojosi kaip savo. Å ios faktinės aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog O. S. po tėvo ir po motinos mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Duomenų apie testamentÄ ar kitus asmenis, kurie pretenduotų į J. K. bei E. K. turtÄ , nėra. Suinteresuotas asmuo E. P. pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis palikimo atsiradimo metu galiojusiu teisiniu reglamentavimu, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad O.

S. po savo tėvo J. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, bei juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad O. S. po savo motinos E. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (1964 m. CK 587 str., CPK 444 str. 8 p.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistinos 5,22 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

PatikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po tėvo J. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti, bei juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos E. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti.

Juridiniai faktai nustatyti paveldėjimo tikslu.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 5,22 Eur (penkių eurų 22 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b. k. 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                                               Edita Å liumpienė