8612e7cd-531b-4112-8ffc-bca4fa53db7a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

AdmAdm. Byla Nr. A2.8-1011-564/2012 Proceso Nr.4-28-3-00714-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-05-28Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant,                                                NUSTATĖ:

E. N. bÅ«dama bausta 2011-08-19, pagal LR ATPK 1632 str.6d., ir 2011-12-05 pagal LR ATPK 1632 str.7d., 2012-05-16 apie 07.40 val., Laisvės gatvėje, Marijampolėje, esančioje turgavietėje, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , laikė ir realizavo akcizas apmokestinamas prekes t.y. 20 pakelių cigarečių „Bond Street“, kurių vertė 141,20 Lt kas atitinka 1,086 MGL, be nustatyto pavyzdžio banderolių bei minėtas cigaretes Å¡alia turgavietės realizavo t.y. R. L. pardavė už 110 Lt. E. N. tokiais savo veiksmais nesilaikė „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2.1.1., 3.31 punktų numatytų reikalavimų ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str.6d.E. N. kalta prisipažino visiÅ¡kai.

Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632str.6d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1678106-12(b.l.1M. M. apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.2-4), R. L. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), protokolas dėl dokumentų, daiktų paėmimo (b.l.7), duomenys apie sulaikytų prekių vertę (b.l.8), duomenys apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str.6d. požymius.E. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- bausta administracinė tvarka, neįgali, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog E. N. skiriama LR ATPK 1632 str.6d. straipsnio sankcijoje numatyta didesnė negu minimali, bet mažesnė už vidurkį bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas M.

M. apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.                                                                  NUTARĖ: E. N., pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., paskirti 30 000 Lt ( trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ kartu su prekių t.y. 20 pakelių cigarečių „Bond Street“, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui M.

M. rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä M. M. apskrities VPK, E. N..      Teisėja                                                                                      Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau :