Legislator Case Law & Legislation
8612b311-8a51-4787-9ed4-e5e7ffd8cb39 AI generated

8612b311-8a51-4787-9ed4-e5e7ffd8cb39 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8612b311-8a51-4787-9ed4-e5e7ffd8cb39
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5094-676/2013(Proceso Nr. 4-06-3-04911-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7983091(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

8612b311-8a51-4787-9ed4-e5e7ffd8cb39 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: S. 2013-11-17, apie 15.23 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 37,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. T. S. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
payment service provider safety regulations violation freight carrier liability threat of narcotics trafficking third-party claim fraudulent insurance claim
AI generated
7cf8e4df-27b2-4acc-8001-cd69cc221403
Administracinė byla Nr. A2.2.-5130-676/2013(Proceso Nr. 4-06-3-04938-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7979535(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 3 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :
a7b02b5b-9b8f-4c49-9af4-b47dda85170d
Administracinė byla Nr. A2.2.-603-769/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00384-2013-4)Registro objektai ROIK: 07-13-7300838, Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant T. B., iÅ¡nagrinėjusi T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :T. B. 2013-01-22 apie 08.20 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, adresu Laukininkų g. 19, Klaipėdoje, prekybos salės pavogė prekių už 12,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.T.
15c366d2-efa7-46d0-962c-c7d376a29dc4
Nr. A 2.2.-12156-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-11678-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,n u s t a t ė :             T.
28a5d639-430f-47a2-bc04-6574efc94a37
Administracinė byla Nr. A2.2.-500-158/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00286-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7293104 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujnt administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
57062b31-90b6-4a0c-8d70-3a8c1ad7c047
Administracinė byla Nr. A2.2.-1400-826/2013Proceso Nr. 4-06-3-01184-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7390618 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5094-676/2013(Proceso Nr. 4-06-3-04911-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7983091(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :

T. S. 2013-11-17, apie 15.23 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 37,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. T. S. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad T. S. asmenybė policijos darbuotojų nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.T. S. kaltė įrodyta duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, UAB „GrÅ«stė“ atstovo pareiÅ¡kime, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinime, poėmio akte, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime, kitoje bylos medžiagoje.T. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – 4 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 3 kartus už analogiÅ¡kus pažeidimus, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pagrobtų daiktų vertę, rūšį.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes T. S. skirtina administracinė nuobauda - bauda, didesnė nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytas baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u ta r i a: T. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 50 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Lt baudos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Raimondas Dilys