860fb77c-7b58-4e24-982f-e3f1a338fb28 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPradinis kreditorius atsakovui 2012-04-19 iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DOPB Nr. 991, 2054,33 Lt sumai, 2012-10-23 iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DOPB Nr. 1487, 1840,69 Lt sumai (b. l. 12, 13). IÅ¡ tarpusavio skolų suderinimo akto ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovas pagal jam 2012-04-19 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DOPB Nr. 991 liko skolingas 500,19 Lt, 2012-10-23 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DOPB Nr. 1487 liko skolingas 1840,69 Lt sumÄ , viso 2340,88 Lt (b. l. 2- 6, 14).
Legislator headnote
AI generated860fb77c-7b58-4e24-982f-e3f1a338fb28 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: Pradinis kreditorius 2014-07-08 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RI-14-020 perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ , bei kitas su reikalavimu susijusias mokÄtinas sumas UAB âRemi Investâ(b. l. 15- 16), apie kÄ atsakovas informuotas 2014-07-10 praneÅ¡imu, kuriuo paragintas nedelsiant sumokÄti 2853,90 Lt įsiskolinimÄ (b. l. 17- 18, 19- 20), taÄiau byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdÄs savo prievolÄ atsiskaityti, nÄra.Tarp Å¡alių susiklostÄ pirkimo- pardavimo santykiai (CK 6. 305 str. 1 d.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-2141-336/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01832-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 45.3.; 99.5.; 99.9.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsÄjo 3 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Audra KriÅ¡ÄiÅ«nienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âRemi Investâ ieÅ¡kinį atsakovui (duomenys neskelbtini) bendrovei dÄl skolos, delspinigių ir nuostolių priteisimo, ir n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas UAB âRemi Investâ ieÅ¡kiniu (b. l. 2- 6) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini) bendrovÄs 2340,88 Lt skolÄ , 213,02 Lt delspinigius, 300,00 Lt nuostolių, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014 m. rugpjÅ«Äio 8 d. (b. l. 38), CPK 123 str. 2 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 2- 6), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2011-01-18 tarp pradinio kreditoriaus UAB âDopharma Baltic Ltd.â ir atsakovo (duomenys neskelbtini) bendrovÄs sudaryta pardavimo-pirkimo sutartis Nr. 1-18-01-2011 (b. l. 8- 11), remiantis kuria pradinis kreditorius įsipareigojo parduoti atsakovui kokybiÅ¡kas prekes, kurių pavadinimas, kiekis ir kaina nurodyti Å¡alių pasiraÅ¡ytose sÄ skaitose faktÅ«rose, o atsakovas įsipareigojo už jas atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo jų priÄmimoâ perdavimo dienos.
Pradinis kreditorius atsakovui 2012-04-19 iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DOPB Nr. 991, 2054,33 Lt sumai, 2012-10-23 iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DOPB Nr. 1487, 1840,69 Lt sumai (b. l. 12, 13). IÅ¡ tarpusavio skolų suderinimo akto ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovas pagal jam 2012-04-19 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DOPB Nr. 991 liko skolingas 500,19 Lt, 2012-10-23 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DOPB Nr. 1487 liko skolingas 1840,69 Lt sumÄ , viso 2340,88 Lt (b. l. 2- 6, 14).
Pradinis kreditorius 2014-07-08 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RI-14-020 perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ , bei kitas su reikalavimu susijusias mokÄtinas sumas UAB âRemi Investâ(b. l. 15- 16), apie kÄ atsakovas informuotas 2014-07-10 praneÅ¡imu, kuriuo paragintas nedelsiant sumokÄti 2853,90 Lt įsiskolinimÄ (b. l. 17- 18, 19- 20), taÄiau byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdÄs savo prievolÄ atsiskaityti, nÄra.Tarp Å¡alių susiklostÄ pirkimo- pardavimo santykiai (CK 6. 305 str. 1 d.).
Vadovaujantis CK 6.38 str., prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus. CK 6.344 str. 1 d. numato, jog pirkÄjas privalo sumokÄti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus. Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, jei jis praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ . Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).
Å aliai nevykdant savo piniginÄs prievolÄs, kita Å¡alis turi teisÄ reikalauti jÄ Ä¯vykdyti natÅ«ra (CK 6.213 str. 1 d.). Pradinis kreditorius UAB âDopharma Baltic Ltd.â tinkamai perleido reikalavimo teisÄ naujam kreditoriuiâ ieÅ¡kovui, ieÅ¡kovas apie perleistÄ reikalavimo teisÄ informavo skolininkÄ â atsakovÄ , todÄl ieÅ¡kovas įgijo teisÄ reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokÄti susidariusiÄ skolÄ (CK 6.101 str. 1 d., 6.109 str. 1 d.). Atsižvelgus į iÅ¡dÄstytÄ bei tai, kad atsakovas už jam perduotas prekes su ieÅ¡kovu neatsiskaitÄ, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas bei tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2340,88 Lt skola.CK 6.71 apibrÄžia netesybas- tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).
CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pradinio kreditoriaus ir atsakovo sudarytos sutarties 5.4 punkte numatyta, kad laiku neatsiskaiÄius, skaiÄiuotini 0,05 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdÄ, todÄl iÅ¡ jo taip pat priteistini sutartyje numatyti delspinigiai, ir kurie, pagal ieÅ¡kovÄs paskaiÄiavimÄ , yra 213,02 Lt.IÅ¡ atsakovo taip pat priteitini 300,00 Lt nuostoliai, susijÄ su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ne teisme tvarka- (b. l. 22, 23),- CK 6.249 str. 4 d. 3 p.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokÄti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014-08-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos- 86,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 7), ir 800,00 Lt teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos (b. l. 24, 25)- CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs galioja iki teismo sprendimo įvykdymo- CPK 150 str. 3 d.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini) bendrovÄs, į. k. (duomenys neskelbtini), 2340,88 Lt (du tÅ«kstanÄius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 88 ct) skolos, 213,02 Lt (du Å¡imtus trylika litų 02 ct) delspinigių, 300,00 lt (tris Å¡imtus litų 00 ct) nuostolių, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014-08-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 886,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB âRemi Investâ, įmonÄs kodas 302637365.Byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas (duomenys neskelbtini) bendrovÄ negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos KÄdainių rajono apylinkÄs teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas UAB âRemi Investâ turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                   Audra KriÅ¡ÄiÅ«nienÄ