860f90e0-c4a0-4ed1-a59e-e7cbcf619094 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-709-647/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02059-2016-4                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:              2.6.38.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. rugsėjo 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. R. ieÅ¡kinį atsakovei A. V., tretieji asmenys Vilniaus miesto 32-asis notarų biuras, D. M., institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl paveldimo turto dalių nustatymo ir kompensacijos priteisimo, n u s t a t ė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas ir priimtas ieÅ¡kovės V. R. (buvusi pavardė V.), atstovaujamos įstatyminės atstovės D. R. (buvusi pavardė V.), ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė prašė: nustatyti, kad ieÅ¡kovės tėvo R. V. paveldėtÄ turtÄ po senelio M. V. mirties sudaro 3/8 dalys buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje; 3/8 dalys žemės sklypo su statiniais, esančiais adresu V. D. g. 56, Vilniuje; bei atitinkamos Å¡eÅ¡ių žemės sklypų, esančių Vilniaus raj., dalys; pripažinti negaliojančiu atsakovei (ieÅ¡kovės senelei) A.

V. 2005 m. sausio 26 d. iÅ¡duotÄ paveldėjimo teisės liudijimÄ reg. Nr. RJ-391 dalyje dėl pirmame ieÅ¡kinio reikalavime iÅ¡vardinto turto paveldėjimo; taikyti restitucijÄ ir priteisti 14 737,50 Eur piniginę kompensacijÄ .2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nutarta ieÅ¡kovės V. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos įstatyminės atstovės D. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tekinti ir padaryti įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo atsakovei A.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam turtui. 3. 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi nutarta civilinę bylÄ perduoti nagrinėti Vilniaus rajono apylinkės teismui pagal teismingumÄ .

4. Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame prašė atsisakyti priimti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį. 5. 2017 m. rugsėjo 8 d. teisme gauta ieÅ¡kovo, atsakovės ir trečiojo asmens D. M. pasiraÅ¡yta taikos sutartis.PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.6. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Pagal CK 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).7. IÅ¡ pateiktos 2017 m. rugpjūčio 28 d. sudarytos taikos sutarties matyti, jog Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai.

Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 straipsniai, 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis), Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).8.

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad teismo turėtas bylos nagrinėjimo išlaidas apmoka per pusę, todėl teismo turėtos pašto išlaidos (iš viso 19,95 Eur) priteistinos iš šalių po lygiai, t. y. po 9,98 Eur.

9. IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje sumokėjo 50,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grÄ Å¾intina 75 proc. už šį reikalavimÄ sumokėto žyminio mokesčio (50,00 Eur x 0,75), t. y. 37,50 Eur, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė įpareigotina sumokėti 9,98 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, jai grÄ Å¾intina iÅ¡ viso 27,52 Eur, o paÅ¡to iÅ¡laidų suma nepriteisiama.

10. Å alys taikos sutartyje aptarė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ , todėl teismas dėl jų nepasisako.

11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, 99 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r ė : Patvirtinti ieÅ¡kovės V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir trečiojo asmens D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugpjūčio 28 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:„Mes, Å¡alys civilinėje byloje Nr. 2-709-647/2017 Vilniaus rajono apylinkės teisme ieÅ¡kovė V.

R., a. k (duomenys neskelbtini) gyvenanti G. V. g. 24-85, Vilnius, atstovaujama įstatyminės atstovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir advokatės I. B.-Zarembienės, atsakovė A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti PikutiÅ¡kių 12, PikutiÅ¡kių k., Avižienių sen., Vilniaus r., tretysis asmuo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilnius, Atsižvelgdami į tai, kad :I. M. V., mirusio 2004-06-20, palikimÄ sudarė: • ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje (unikalus Nr. 1096-4005-9012:0074);• ½ dalis žemės sklypo su statiniais, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje (kadastro Nr. 0101/0008:1047);• 9800/115500 dalis žemės sklypo, esančio kard. (duomenys neskelbtini), Balinių k., Vilniaus r. (kadastro Nr. 4112/0300:32 Buivydžių k.v.);• 3400/40200 dalis žemės sklypo, esančio Balinių k., Vilniaus r. (kadastro Nr. 4112/0100:65 Buivydžių k.v.);• 300/3000 dalis žemės sklypo, esančio Balinių k., Vilniaus r. (kadastro Nr. 4112/0300:46 Buivydžių k.v.);• 4900/58000 dalis žemės sklypo, esančio Balinių k., Vilniaus r. (kadastro Nr. 4112/0100:33 Buivydžių k.v.);• 16700/100000 dalis žemės sklypo, esančio Pakalnių k., Vilniaus r. (kadastro Nr. 4112/1000:36 Buivydžių k. v.);• žemės sklypas, esantis Pakalnių k., Vilniaus r. (kadastro Nr. 4112/1000:72 Buivydžių k.v.).II.

A. V. iÅ¡duotas 2005-01-26 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas reg. Nr. RJ-391 į mirusiajam M. V. priklausiusį turtÄ .III.             Vilniaus apygardos teismo 2015-07-17 nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-1732-160/2015 pagrindu V. R. nuosavybės teise priklauso 3/8 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje (unikalus Nr. 1096-4005-9012:0074).siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl paveldimo turto, pasiraÅ¡ome taikos sutartį ir praÅ¡ome teismÄ patvirtinti jÄ tokiomis sÄ lygomis:1.

A. V. perleidžia nuosavybės teise R. V. įpėdinėms V. R. ir D. M. jai priklausančias 5/8 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje (unikalus Nr. 1096-4005-9012:0074).2. K. T. sutarties I punkte nurodytas mirusiojo M. V. turtas (išskyrus ½ dalį buto, esančio G. V. g. 24-85, Vilniuje) lieka A. V. nuosavybe. Šalys taip pat nurodo, kad dėl Taikos sutarties I punkte nurodyto turto ateityje viena kitai pretenzijų nereikš.   3. Vadovaujantis LR CK 5.13 str. R. V. įpėdinės susitaria, kad:3.1.1.             V.

R. nuosavybės teise priklausys ¾ dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje (unikalus Nr. 1096-4005-9012:0074): 3/8 dalys Vilniaus apygardos teismo 2015-07-17 nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-1732-160/2015 pagrindu ir 3/8 dalys teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, pagrindu;3.1.2.             D. M. nuosavybės teise priklausys 1/4 dalis buto, esančio G. V. g. 24-85, Vilniuje (unikalus Nr. 1096-4005-9012:0074).4. Šalys pareiškia, jog jos viena kitai neturi jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su civilinės bylos Nr. 2-709-647/2017 dalyku, pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų ar kitais su ja susijusiais klausimais bei nereikš viena kitai reikalavimų ir (ar) ieškinių.

Šis susitarimas yra taikus ir galutinis tarpusavio ginčų sprendimo rezultatas.

5. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma ir iÅ¡aiÅ¡kinta taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 4 p. ir LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).

6. Å alys praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 p.).

7. Å alys susitaria: • Atsakovė atlygina IeÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 300 Eur sumai, mokėjimus iÅ¡dėstant sekančiai: po 100 Eur kiekvienÄ mėnesį, nuo Taikos sutarties įsiteisėjimo dienos.• bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su teismo iÅ¡laidomis dėl civilinės bylos nagrinėjimo, apmoka Å¡alys per pusę; • Å alys, vadovaudamosi LR CK 87 str. 2 d., praÅ¡o IeÅ¡kovei grÄ Å¾inti 75 % sumokėtos žyminio mokesčio sumos.

8. Å i Sutartis pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais (po vienÄ kiekvienai Å aliai ir vienas perduodamas civilinę bylÄ nagrinėjančiam teismui).“Civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, į. k. 188659752, bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini)) 9,98 Eur (devynis eurus 98 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 27,52 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 52 ct) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ 2016 m. spalio 20 d.

„Perlo paslaugos“, TID – 01300901.Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki Å¡ios nutarties, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Alfredas Juknevičius