860dfd0e-120a-477e-957e-0cf0a2f07909 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1245-224/2020

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00380-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.2; 1.2.4; 1.4.1;

1.4.4; 1.4.11; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.6.1; 1.6.2;

1.6.3; 1.7; 18.8; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 26 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnametei M. K.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametė M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametė M. K. 2020 m. lapkričio 15 d. apie 1 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) esančio bendrabučio pirmojo aukšto koridoriuje beldė į pašalinių asmenų duris bei šūkavo. Tokiais savo veiksmais nepilnametė M. K. sutrikdė asmenų ramybę bei poilsį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. apie Å¡ios bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2; ANK 573 straipsnio 1 dalis). M. K. neatvyko į teismo posėdį, ji nepateikė teismui ir praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenos dalyviams (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, jog nepilnametė M. K. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

IÅ¡ Administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog 2020 m. lapkričio 15 d. 1 val. 30 min. adresu (duomenys neskelbtini), siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimÄ bei suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ , buvo sulaikyta nepilnametė M. K. (b. l. 3).

Iš Vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, jog 2020 m. lapkričio 15 d. 3 val. 20 min. nepilnametė M. K. buvo perduota jos motinai J. M. (b. l. 4).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių A. B. ir O. Ž. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, jog 2020 m. lapkričio 15 d. jie kartu dirbo policijos ekipaže (duomenys neskelbtini). Apie 0 val. 57 min. jie gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad į (duomenys neskelbtini) esančio buto duris beldžiasi dvi galimai nepilnametės merginos, kurios vis pabėga, vėliau grįžta ir vėl beldžiasi. Nuvykus nurodytu adresu, prie pranešėjos buto jie pastebėjo dvi merginas, kurios beldė į minėto buto duris. Išėjus iÅ¡ to buto pranešėjai I. M., Å¡i paaiÅ¡kino, kad tos merginos nuolat beldžia į jos buto duris, kelia triukÅ¡mÄ , trukdo ilsėtis bei vis pažadina pranešėjos kÅ«dikį. Pabendravus su minėtomis merginomis, paaiÅ¡kėjo, jog tai yra G. P. ir nepilnametė M. K. Bendraujant su Å¡iomis merginomis, iÅ¡ M. K. burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tačiau Å¡i mergina neigė vartojusi alkoholį. M. K. elgėsi neadekvačiai, triukÅ¡mavo bei rėkavo bendrabučio koridoriuje ir ėmė ginčytis su pranešėja I. M., kuri nerašė pareiÅ¡kimo. Alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510“, Nr. ARJK-0149, M. K. buvo nustatytas 1,95 promilių neblaivumas. M. K. buvo pristatyta į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , kur jai buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už triukÅ¡mÄ vieÅ¡oje vietoje. Po administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo nepilnametė M. K. buvo pristatyta jos motinai. Å is įvykis buvo filmuotas neÅ¡iojamais vaizdo registratoriais Nr. B0F1EC6089BC ir Nr. B0F1EC5F879E (b. l. 5, 6).

Kompaktiniame diske įraÅ¡ytoje filmuotoje vaizdo bei garso medžiagoje užfiksuotas policijos pareigÅ«nų bendravimas su G. P., nepilnamete M. K. bei pranešėja I. M. Å io bendravimo metu paaiÅ¡kėjo, jog G. P. ir M. K. nakties metu beldė į I. M. buto duris. Filmuotoje vaizdo bei garso medžiagoje užfiksuotas G. P. ir nepilnametės M. K. sulaikymas bei įsodinimas į tarnybinio automobilio laikinojo sulaikymo kamerÄ . IÅ¡ Å¡ios vaizdo bei garso medžiagos matyti ir tai, jog nepilnametė M. K. yra akivaizdžiai neblaivi, kadangi ji kalba neriÅ¡liai ir yra sutrikusi jos judesių koordinacija (b. l. 7).

Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog nepilnametė M. K. nakties metu bÅ«dama gyvenamojoje patalpoje – bendrabučio bendrojo naudojimo koridoriuje ir belsdama į vieno buto duris bei Å¡Å«kaudama, sutrikdė asmenų ramybę bei poilsį ir tokiais savo veiksmais ji padarė ANK 488 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

M. K. yra nepilnametė, tačiau pagal savo amžių administracinio nusižengimo padarymo metu ji jau gali bÅ«ti traukiama administracinėn atsakomybėn (b. l. 1 – 2; ANK 6 straipsnio 1 dalis). M. K. nagrinėjamÄ administracinį nusižengimÄ padarė veikdama tiesiogine tyčia, kadangi ji suvokė pavojingÄ savo veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ANK 35 straipsnis). Jos atsakomybę sunkina tai, kad nagrinėjamÄ administracinį nusižengimÄ ji padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas; b. l. 1 – 2, 5, 6). M. K. iki Å¡iol nėra teista, nagrinėjamÄ administracinį nusižengimÄ ji padarė dar bÅ«dama nebausta ir administracine tvarka (b. l. 9, 10 – 12). Byloje daugiau nėra jokių kitų neigiamai M. K. charakterizuojančių duomenų.

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis dar bus pilnai įgyvendinta paskyrus M. K. straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .

Pažymėtina ir tai, jog administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 38 straipsnio 2 dalimi, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

M. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėjas Jonas Malinauskas

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20125548584.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .