860ca0e4-9dcd-4548-be30-19d464ea28bb · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A6.-97-876/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00593-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.5.7; 7.8; 18.5(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė,sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant administracinėn traukiamam R. T., jo įstatyminei atstovei V. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnį, 1781 straipsnio 3 dalį.

Teismas nustatė: nepilnametis R. T. 2016 m. spalio 20 d. 23 val. 30 min., baustas metų eigoje pagal ATPK 1781 straipsnio 2 dalį, bÅ«damas neblaivus, atėjęs pas M. Å ., gyvenantį (duomenys neskelbtini), beldė į namo langus, o Å¡iam neįsileidus, kumščiu iÅ¡daužė du langus su antralangiais, padarydamas 20 Eur turtinę žalÄ , kuri Å¡iuo metu nėra atlyginta. Å iais savo veiksmais R. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 503 straipsnį ir 1781 straipsnio 3 dalį.Teismas pažymi, kad 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – Ä®statymas). Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytÄ veikÄ ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis. Atsižvelgus į tai, kad R. T. veiksmus kvalifikuojančio ANK 115 straipsnio (tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas) ir ANK 485 straipsnio (alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys) minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra didesnis, tai yra numato griežtesnę atsakomybę nei ATPK 503 straipsnis ir 1781 straipsnio 3 dalis, R.

T. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 503 straipsnyje ir 1781 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalis). Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis minėto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Å¡ios bylos teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .R. T. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad žalÄ pripažįsta, iki Å¡iol jos neatlygino. Å iuo metu mokosi, niekur nedirba.R. T. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: M. Å . pareiÅ¡kimas (b. l. 1), fotonuotraukos (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), asmens blaivumo testas (b. l. 4), M. Å ., R. T., L. T. paaiÅ¡kinimai raÅ¡tu (b. l. 5, 6, 7) ir kita bylos medžiaga.R. T. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 503 straipsnį, kadangi pažeidėjas tyčia sunaikino turtÄ , tuo padarydama 20 Eur turtinę žalÄ .

Taip pat jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1781 straipsnio 3 dalį, kadangi bÅ«damas nepilnametis gėrė alkoholinius gėrimus, kai metų eigoje buvo baustas pagal ATPK 1781 straipsnio 2 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Atsižvelgiant į padarytų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį – į sugadintÄ turtÄ , taip pat į nurodomÄ padarytos žalos vertę, kuri nėra atlyginta;

į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusÄ â€“ teistas, administracine tvarka baustas, nedirba, yra moksleivis, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, ir už ATPK 503 straipsnyje padarytÄ teisės pažeidimÄ jam skirtina Å¡iek tiek didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda, kuri vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi mažintina per pusę, o už ATPK 1781 straipsnio 3 dalyje padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina piniginė bauda artima jos vidurkiui. Kadangi padaryta žala virÅ¡ija 14 Eur, taip pat nepilnametis R.

T. neturi savarankiÅ¡kų pajamų, todėl nespręstinas klausimas dėl padarytos žalos atlyginimo. Klausimas dėl administracinių teisės pažeidimų padaryto turtinio nuostolio atlyginimo gali bÅ«ti sprendžiamas civilinio proceso tvarka (ATPK 371 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinė pagrindinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio ribose.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir ATPK 286-287 straipsniais, teismas n u t a r i a:

R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503straipsnyje, ir paskirti 17 Eur (septyniolikos eurų) dydžio baudÄ ;- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 straipsnio 3 dalyje ir nubausti 21 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 21 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja               Judita Sungailaitė