Legislator Case Law & Legislation
860add8f-ad02-40f4-ab63-e71802e603c8 AI generated

860add8f-ad02-40f4-ab63-e71802e603c8 · Kauno apygardos teismas

Case Number 860add8f-ad02-40f4-ab63-e71802e603c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                         (S)                                                               KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 6 d.Kaunas          Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su Kauno miesto apylinkės teismui teisminga administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-3472-634/2012, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. surašytas A.

Legislator headnote

AI generated

860add8f-ad02-40f4-ab63-e71802e603c8 · Kauno apygardos teismas: A., n u s t a t ė: 2012 m. gegužės 22 d. Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjimui iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato gauta Å¡iam teismui teisminga administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. suraÅ¡ytas A. A..Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas G. Endriukaitis 2012 m. gegužės 28 d. nutartimi nusiÅ¡alino nuo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo, nurodydamas, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                               Byla Nr. 2ATP-6-658/2012                             Procesinė sprendimo kategorija:

64.                                                                          (S)                                                               KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 6 d.Kaunas          Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su Kauno miesto apylinkės teismui teisminga administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-3472-634/2012, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. surašytas A.

A., n u s t a t ė: 2012 m. gegužės 22 d. Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjimui iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato gauta šiam teismui teisminga administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. surašytas A. A..Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas G. Endriukaitis 2012 m. gegužės 28 d. nutartimi nusišalino nuo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo, nurodydamas, kad A.

A. yra Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos V. A. sutuoktinis. Kauno miesto apylinkės teismo pirmininkas 2012 m. gegužės 29 d. bylÄ perdavė Kauno apygardos teismui, kad bÅ«tų iÅ¡spręstas klausimas dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. nuostatomis, A. A. administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Kauno miesto apylinkės teismui. ATPK 249 str. 2 d. numato, jog Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis.

Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali bÅ«ti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesus. Nagrinėjamu atveju teisme, kuriam teisminga byla, teisėja dirba administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sutuoktinė, todėl yra įstatyme numatytas pagrindas perduoti administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio, reglamentuojančiame pagrindinius bylų nagrinėjimo teismuose principus, 2 dalyje nurodyta, jog jeigu teisėjas byloje yra proceso Å¡alis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (iÅ¡skyrus AukščiausiÄ jį TeismÄ , Apeliacinį teismÄ ir VyriausiÄ jį administracinį teismÄ ), aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda Å¡iÄ bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Å i taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso Å¡alis yra nurodyti teisėjo giminaičiai.Sprendžiant klausimÄ , kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į tai, kuris apylinkės teismas bÅ«tų pakankamai arti Kauno miesto apylinkės teismo bei lengvai pasiekiamas proceso dalyviams. Kauno miesto apylinkės teismo veiklos teritorija ribojasi su Jonavos rajono apylinkės teismo teritorija, todėl Kauno apygardos teismo pirmininkas laiko esant racionalu ir tikslinga perduoti bylÄ nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui, kuriame bus užtikrintas neÅ¡aliÅ¡kas ir objektyvus administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡nagrinėjimas, o bylos procese dalyvaujančių asmenų finansinės bei laiko sÄ naudos vykstant į teismo posėdžius bei dalyvaujant kituose teismo atliekamuose procesiniuose veiksmuose bus mažiausios.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo pirmininkas n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. suraÅ¡ytas A.

A. perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui. Teismo pirmininkas                                                                                                   Nerijus Meilutis