Legislator Case Law & Legislation
860715b3-e28d-4e6d-8063-56903f9acac7 AI generated

860715b3-e28d-4e6d-8063-56903f9acac7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 860715b3-e28d-4e6d-8063-56903f9acac7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-11991-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-11506-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Ž.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. Ž. gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 50 str., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

860715b3-e28d-4e6d-8063-56903f9acac7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Ž. 2014-09-25, apie 14:10 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė moteriÅ¡kÄ megztinį kainuojantį 18 litų. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Atvykusi į teismo posėdį G. Ž. pripažino savo kaltę ir gailėjosi. Be G. Ž. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo duomenimis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-11991-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-11506-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Ž.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. Ž. gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 50 str., n u s t a t ė:

G. Ž. 2014-09-25, apie 14:10 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė moteriÅ¡kÄ megztinį kainuojantį 18 litų. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Atvykusi į teismo posėdį G. Ž. pripažino savo kaltę ir gailėjosi. Be G. Ž. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo duomenimis.

G. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebausta, moksleivė), jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybes, todėl mano, kad jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 301 str. nuostatos.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str. 50 str., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:

G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. įvykdymÄ ISPĖTI. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas