8603341b-bef1-4ab8-91ed-c0df78eb930c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-553-849/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00433-2012-6)                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 48.5; (S)                                                                                                                                                      52.3.                                                                                                                                                  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 23 d.Alytus        Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neiÅ¡tekėjusi, nebaigto vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančios, neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: O. M. nevykdė tėvų pareigos tinkamai rÅ«pintis savo mažametės dukros M. M. auklėjimu, jos neprižiÅ«rėjo ir nesudarė tinkamų sÄ lygų vaikams augti ir gyventi saugioje ir sveikoje aplinkoje, t.y. 2012-03-27 apie 15.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) girtavo, Å¡alia dukros rÅ«kė.

Tokiais veiksmais O. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams). O. M. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2009-11-16, Alytaus VPK MS (52).O. M. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jos kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų R.

G. ir D. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, fotolentelėmis, pakvitavimu, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjai nustatytas 1,92 prom. girtumas), pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, Juozo rudzinsko paaiÅ¡kinimu, Alytaus apskrities VPK raÅ¡tu dėl informacijos, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ O. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. M. nedirbanti, neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-287 str., n u t a r i a:           O. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Diana Atajeva