8602dddf-91c8-482d-926d-af8d4b9553ca · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                        Civilinė byla Nr. 2-5294-775/2013                    Proceso Nr. 2-69-3-02102-2013-1                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:  (S)  42.1., 42.10., 116.5.1., 116.5.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS  PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja E. Å ., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas K. Ž. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A. G. 9332,68 Lt skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012-06-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 4).

Nurodė, kad pagal 2010-09-01 paskolos sutartį ieÅ¡kovas atsakovei paskolino 2219,90 GBP (9332,68 Lt). Å alys nustatė ir pasirašė mokėjimo grafikÄ , pagal kurį atsakovė skolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-06-30, tačiau ieÅ¡kovė paskolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012-06-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, brolienei I.

G. pasiraÅ¡ytinai (b. l. 23). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.; 153 str. 2 d.; 285 str., ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad Å¡alys 2010-09-01 pasirašė paskolos sutartį (b. l. 5), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei paskolino 2219,90 GBP (9332,68 Lt). Å alys nustatė ir pasirašė mokėjimo grafikÄ (b. l. 6), pagal kurį atsakovė skolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-06-30.

Atsakovei negrÄ Å¾inant paskolos nustatytu grafiku, ieÅ¡kovas 2011-07-14 ir 2011-08-18 paÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imus dėl skolos sumokėjimo (b. l. 7, 8), tačiau atsakovė ieÅ¡kovui paskolos negrÄ Å¾ino. Atsakovė prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitų duomenų byloje nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 9332,68 Lt skola (CK 6.38 str., 6.256 str. 1 d.).

CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 2012-06-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 285,46Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) – 9332,68 Lt (devynių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų litų 68 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (9332,68 Lt) už laikotarpį nuo 2012-06-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 285,46 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų 46 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      E. Å .                Â