Legislator Case Law & Legislation
860239b8-77ed-4db8-898d-cf49a18184e9 AI generated

860239b8-77ed-4db8-898d-cf49a18184e9 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 860239b8-77ed-4db8-898d-cf49a18184e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.6.-56-914/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03666-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.            ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,      vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

860239b8-77ed-4db8-898d-cf49a18184e9 · Å iaulių apylinkės teismas: Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. E. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (11 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.6.-56-914/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03666-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.            ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,      vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

E. M. 2013 m. gruodžio 7 d., 8.51 val., Šiauliuose, Ežero - Tilvikų gatvių sankryžoje vairavo transporto priemonę „VOLVO S40“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,43 promilių girtumo laipsnis.E. M. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi.E. M. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. E. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (11 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20, 27, 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Marius Steponaitis