86012047-e9b5-4cc6-8a52-3b1f24df4e67 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baud?iamoji byla NrTeikimas Nr. T-949-1011/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10783-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.11.11; 1.1.8.10.3; 2.5.16; 2.1.10.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regojno skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo, n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regojno skyrius (toliau – ir Probacijos skyrius) kreipėsi į teismÄ su teikimu, kuriame nurodoma, kad 2019-07-22 gautas vykdymui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendis, kuriuo D.

K., pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d. ir paskirta 8 mėnesių, laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 92 str. 1 d. atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje arba mokytis.

Be to, gauta vykdymui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-04 nutartis kuria D. K., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., t. y. dalinio sudėjimo bÅ«du, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-03-26 ir 2019-03-29 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Å ios bausmės vykdymas vadovaujantis BK 92 str. atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įpareigojant 12 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo (2019-06-26) bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje arba mokytis; atlyginti nukentėjusiajai A.

R. 350 Eur turtinę žalÄ ; uždrausta bendrauti su D. M. ir A. Ž. Probacijos skyrius nurodo, kad nuosprendžiai dar yra neįvykdyti, todėl vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 347 str. praÅ¡o priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos juose numatytos bausmės. Teikimas tenkintinas. Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 92 str. 1 d. atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje arba mokytis.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019-07-12 (Liteko duomenų bazė). Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-04 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., dalinio sudėjimo bÅ«du, subendrintos D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-03-26 ir 2019-03-29 nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta subendrinta galutinė bausmė – 3 metai ir 10 mėnesių laisvės atėmimo. Å ios bausmės vykdymas vadovaujantis BK 92 str. atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įpareigojant 12 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo (2019-06-26) bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje arba mokytis; atlyginti nukentėjusiajai A.

R. 350 Eur turtinę žalÄ ; uždrausta bendrauti su D. M. ir A. Ž. Nutartis įsiteisėjo 2019-06-26 (Liteko duomenų bazė). Teismui skelbiant 2019-06-20 nuosprendį nebuvo įsiteisėjusi 2019-06-04 nutartis, todėl D. K. paskirtos bausmės nebuvo subendrintos. Atsižvelgus į tai, kad D. K. visas nusikalstamas veikas, už kurias paskirtos bausmės subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-04 nutartimi, taip pat nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendžiu įvykdė iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo, jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendžiu ir minėta nutartimi paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., t. y. dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-04 nutartimi paskirtos 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 4 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskiant subendrintÄ 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Be to, D. K. visas nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendžiu bei paskirta subendrinta bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-04 nutartimi, įvykdė bÅ«damas nepilnametis. Todėl jam taikytinos BK nuostatos, reglamentuojančios nepilnamečiams paskirtų bausmių vykdymo tvarkÄ . BK 92 str. 1 d., be kita ko, numatyta, kad nepilnamečiui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 5 metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo 1 iki 3 metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendyje konstatuota, kad D. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, dar bÅ«damas neteistas, jauno amžiaus, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai, bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismo vertinimu, minėtame nuosprendyje nurodytos ir aptartos aplinkybės yra reikÅ¡mingos ir nagrinėjamo teikimo atveju.

Todėl taikytinos BK 92 str. 1 d. nuostatos ir D. K. paskirtos subendrintos 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 3 metų laikotarpiui, paskiriant tokias BK 85 str. 1 d. 2, 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones:

1) įpareigojimÄ 12 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi;

2) pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje arba mokytis;

3) atlyginti nukentėjusiajai A. R. 350 Eur turtinę žalÄ ;

4) uždrausti bendrauti su D. M. ir A. Ž.;

5) be auklėjamojo poveikio priemonių vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Tuo atveju, jeigu D. K. bÅ«tų panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, į jam paskirtos subendrintos 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendyje ir 2019-06-04 nutartyje nurodyti laikotarpiai. Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 339 str., 347, 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nuteistajam D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-04 nutartimi paskirtas bausmes subendrinti taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-04 nutartimi paskirtos 3 (trejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, ir galutinai paskirti 4 (ketverių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 92 str. 1, 2 d. nuostatomis D. K. paskirtos subendrintos 4 (ketverių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems) metams, paskiriant tokias Baudžiamojo kodekso 85 str. 1 d. 2, 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones:

1) įpareigoti 12 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi;

2) per 1 mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo pradėti dirbti arba mokintis arba būti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje;

3) per 6 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai A. R. 350 Eur turtinę žalÄ ;

4) visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį uždrausti bendrauti su D. M. ir A. Ž.

5) be auklėjamojo poveikio priemonių vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarties įsiteisėjimo dienos. Realiu D. K. paskirtos subendrintos 4 (ketverių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-20 nuosprendyje ir 2019-06-04 nutartyje nurodytus laikotarpius. IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių vykdymÄ kontroliuoja nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, esantis Kareivių g. 1, Vilniuje). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas DÅ«dys