86003745-4bee-4988-b78f-e1c49c72a7c2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10434-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06675-2014-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 55.;99.3.; 116.5.1.;116.5.2.;116.11. (S)                                                                                                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2014 m. gegužės 22 d.   Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Laffa“ dėl skolos priteisimo,  n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 186,41 Lt skolÄ , 12,51 Lt delspinigius, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 2 d. numatyta tvarka 2014-04-30. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo dokumento, praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2013-05-07 elektroninės saugos sutarties Nr.TS18698 bendrosios, specialiosios dalių, 2013-10-14 praÅ¡ymo nutraukti elektroninės paslaugos teikimo sutartį, 2013-10-15 sutarties Nr.TS18698 nutraukimo protokolo Nr. 2, Elektroninės saugos taisyklių, PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų 2013-09-05 Nr. 569839, 2013-10-04 Nr. 576110, 2013-10-15 Nr. KP007828 – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovas privalėjo vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus ir nustatytu terminu sumokėti už jam suteiktas saugos paslaugas, o laiku to nepadarius turi mokėti sutartimi numatytus delspinigius, įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (procesines palÅ«kanas), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 186,41 Lt skola, 12,51 Lt delspinigiai, 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 08 26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1, 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.260 str., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 54,00 Lt žyminis mokestis, 138,11 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Laffa“, į.k. 302740568, buveinė – Birželio 23-iosios g. 2-17, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b.k. 40100, ieÅ¡kovui UAB „G4S Lietuva“, į.k. 122887029, buveinė - Vilniuje, J.

Jasinskio g. 16C, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, b.k. 70440, 186,41 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 41) skolÄ , 12,51 Lt (dvylikos litų, 51 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (198,92 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 192,11 Lt (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt dviejų litų, 11 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Virginija Simanavičienė