85ffde1f-e2eb-4bea-abab-906ca934ccb7 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-150-446/2013                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00067-2013-9                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                95.5.; 117.1.; 117.2.; 129.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 18 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims E. Ž., antstolei Eurikai Rulienei ir uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : 2013 m. vasario 4 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymas (2-3 b. l.), kuriuo jis praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 69-1407/2009 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „General Financing“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .Suinteresuoti asmenys E. Ž., antstolė Eurika Rulienė ir uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ atstovas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (23 b. l.).PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis).Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ teismui pateiktos Reikalavimo teisių į skolos portfelį pirkimo-pardavimo sutarties (4-9 b. l.) matyti, kad 2012 m. rugsėjo 6 d. uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“ (pardavėjas) Lindorff Oy (pirkėjui) sutartyje nurodyta tvarka ir už joje nustatytÄ kainÄ perleido reikalavimo teises į E. Ž. (pagal vartojimo kredito sutartį) pradelstas gautinas sumas (9479,24 Lt), atsiradusias iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ su vartojimo kreditų teikimu susijusios komercinės veiklos.

Pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“ pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ E. Ž. yra gavęs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-389-471/2009, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki Å¡iol antstolės Eurikos Rulienės yra vykdomas (16-18 b. l.). Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui E. Ž. buvo praneÅ¡ta raÅ¡tu (10-14 b. l.).Civilinėje byloje Nr. L2-389-471/2009 esantys dokumentai patvirtina, kad 2008-07-11 vartojimo kredito sutarties pagrindu (civ. bylos Nr. L2-389-471/2009, 6 b. l.) Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 16 d. teismo įsakymu (civ. bylos Nr. L2-389-471/2009, 8 b. l.) buvo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ E. Ž. 7461,48 Lt skolos, 2017,76 Lt delspinigių, viso 9479,24 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ naudai. 2009 m. balandžio 10 d. kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“ iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-389-471/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. Ž. (civ. bylos Nr. L2-389-471/2009, 11 b. l.).Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 straipsniuose iÅ¡vardintos sÄ lygos, reikalavimo teisės perleidimas Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , nepažeidžia skolininko E. Ž. teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės, draudimų, numatytų CK 6.102 straipsnyje, perleisti uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“ priklausantį reikalavimÄ nenustatyta, todėl laikytina, jog kliūčių pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nėra, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas uždaroji akcinė bendrovė „General Financing” vykdomojoje byloje Nr. 69-1407/2009 pakeistinas į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 596 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 69-1407/2009) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo vykdomajame dokumente Nr. L2-389-471/2009 nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos skyrius.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė