85ff4d68-ce4a-4a96-bf4c-d20cfed91bc5 · Kretingos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-74-474/2013Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00037-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 26 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dainos Dyburienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeS.R.             , gim. (duomenys neskelbtini), Skuodo r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir n u s t a t ė: kaltinamasis S. R. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sutrikdė žmogui sveikatÄ : 2013-02-07, apie 18.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje, žodinio konflikto su sugyventine I.

S. metu, smurtavo, tai yra ėmė nukentėjusiÄ jÄ stumdyti, tÄ syti už rÅ«bų, pastarajai norint paskambinti telefonu ir iÅ¡sikviesti pagalbÄ , griebė už kairės rankos rieÅ¡o ir suko jį, siekdamas atimti telefonÄ , po ko parvertė jÄ ant grindų, prispaudė savo kÅ«nu ir nučiupęs abi jos rankas už riešų, suko rieÅ¡us tol, kol atėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , po ko, I. S. iÅ¡trÅ«kus ir nubėgus prie miegamojo kambario lango, pagriebė jÄ už rÅ«bų, parvertė ant lovos ir laikydamas prispaudęs nukentėjusiosios rankas už riešų atsisėdo ant jos, o pastarajai pradėjus Å¡auktis pagalbos, rankos plaÅ¡taka ėmė spausti jos burnÄ , tuo padarydamas I.

S. abiejų rankų sumuÅ¡imus su minkÅ¡tųjų audinių patinimu ir odos nubrozdinimu, kas sukėlė nukentėjusiajai I. S. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis S. R. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Papildomai paaiÅ¡kino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio (b.l. 41-42, 47).IÅ¡ nukentėjusiosios I. S. parodymų nustatyta, kad įvykio dienÄ tarp jos ir sugyventinio S. R. kilo konfliktas. S. R. buvo labai girtas ir tarp jų kilus konfliktui, ji liepė S. R. iÅ¡eiti iÅ¡ jos namų, tačiau pastarasis nesutiko.

Tada ėmė jÄ stumdyti, tÄ syti už rÅ«bų, ji norėjo paskambinti telefonu ir iÅ¡sikviesti pagalbÄ , tačiau S. R. griebė jai už kairės rankos rieÅ¡o ir suko jį, siekdamas atimti telefonÄ , po ko parvertė jÄ ant grindų, prispaudė savo kÅ«nu ir nučiupęs abi jos rankas už riešų, suko juos tol, kol atėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , po ko, jai iÅ¡trÅ«kus ir nubėgus prie miegamojo kambario lango, pagriebė jÄ už rÅ«bų, parvertė ant lovos ir laikydamas prispaudęs jos rankas už riešų atsisėdo ant jos, o jai pradėjus Å¡auktis pagalbos, rankos plaÅ¡taka ėmė spausti jos burnÄ .

Jai iÅ¡trÅ«kus, iÅ¡kvietė policijÄ . Ä®vykio metu buvo sugadinti jos virÅ¡utinių dantų protezai, tačiau civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, kadangi S. R. nuoÅ¡irdžiai dėl įvykio jos atsiprašė bei geranoriÅ¡kai sumokėjo už sulaužytus dantų protezus, ji S. R. atleido, jiedu susitaikė (b.l. 12-13, 14-15, 16).IÅ¡ 2013-02-07 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 5, 6-7).IÅ¡ 2013-03-04 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus Specialisto iÅ¡vados Nr. G432/13(03) nustatyta, kad I.

S. buvo padaryti Å¡ie sužalojimai: abiejų riešų sumuÅ¡imas su minkÅ¡tųjų audinių patinimu ir nubrozdinimu, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 23).          IÅ¡ asmens blaivumo testo kvito Nr. 1179 nustatyta, jog 2013-02-07, 19.13 val., S. R. nustatytas girtumas – 1,87 promilės (b.l. 33). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo S. R. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sutrikdė žmogui sveikatÄ .

Kaltinamajam S. R. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina laisvės apribojimo bausmė. Bausmės rÅ«Å¡is nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimasis, taip pat nustatyta sunkinanti atsakomybę aplinkybė - nusikalstamos veikos padarymas bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas n u s p r e n d ž i a:

S. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-02-07 iki 2013-02-09, t.y. 2 (dvi) paras, keičiant jas santykiu 1 areÅ¡to para lygi 2 laisvės apribojimo dienoms, viso įskaityti 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti S. R., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                         Valdas AlÅ¡ka