85ff0aaa-1e4c-4741-903a-5bcdbc948a65 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                               Byla Nr. T-97-304/2016  Teisminio proceso: 1-86-1-00402-2010-5                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.                      (S)                       TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R T I S             2016 m. balandžio 6 d.              Telšiai Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Juditai Staševičienei, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Rolandui Sakalauskui, skolininkei T.

G., pareiÅ¡kėjo antstolio V. Drungilo ir iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie LR FM atstovams nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Antstolio Vaido Drungilo teikimÄ dėl skolininkei T. G., a. k. (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės baudos pakeitimo kita bausme – areÅ¡tu ar vieÅ¡aisiais darbais n u s t a t ė : T. G., TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010-11-25 nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2011-01-19, pripažinta kalta pagal LR BK 243 str. ir paskirta jai 5 MGL, t. y. 650 Lt bauda.

 Skolininkė T. G. į teismo posėdį neatvyko, jai asmeniÅ¡kai, teismo Å¡aukimu praneÅ¡ta apie teismo posėdžio teikimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ . Negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas T. G. nedalyvaujant. Prokuroras R. Sakalauskas prašė teikimÄ tenkinti, atsižvelgus į tai, jog nėra duomenų kada bausmė – bauda neįvykdyta dėl svarbių aplinkybių, vadovaujantis LR BK 65 str. praÅ¡o baudÄ pakeisti kita bausme - areÅ¡tu.VMI prie LR FM atsiliepimu į teikimÄ prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.Skolininkė iki Å¡iol savo prievolės pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011-03-30 vykdomÄ jį dokumentÄ neįvykdė, antstolio nurodymus ignoravo, tokiu bÅ«du vengė sumokėti teismo paskirtÄ 650 Lt baudÄ .

Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių nėra, lėšų kredito įstaigose taip pat neturi, neturi ir oficialiai gaunamų pajamų bei turto iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti reikalavimus. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančios medžiagos, matyti, kad nuteistoji be pateisinamų priežasčių neįvykdė TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010-11-25 nuosprendžiu paskirtos bausmės - 5 MGL, (650 Lt) 188,25 Eur baudos, todėl bauda keistina - areÅ¡tu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d.2 a)p. (1:2), nustatyta tvarka.  Teismas, vadovaudamasis LR LR BVK 25 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d.2 a)p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., 440 str. n u t a r ė: teikimÄ tenkinti.T.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010-11-25 nuosprendžiu, pripažintai kalta pagal BK 243 str., paskirtÄ 5 MGL, t. y. 188,25 Eur (650 Lt) baudÄ , vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d.2 a)p. (1:2), bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis pakleisti – 2 (dviejų) parų areÅ¡tu.Nutartį vykdyti pavesti TelÅ¡ių apskrities VPK. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos.Teisėja                                                                                                            Judita StaÅ¡evičienė