Legislator Case Law & Legislation
85feca97-ec75-43ac-81aa-d32c49e44cfd AI generated

85feca97-ec75-43ac-81aa-d32c49e44cfd · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 85feca97-ec75-43ac-81aa-d32c49e44cfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1109-836/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00947-2014-8Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.7.; 52.3.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 20 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje H. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :         H.

Legislator headnote

AI generated

85feca97-ec75-43ac-81aa-d32c49e44cfd · Kėdainių rajono apylinkės teismas: J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 1200,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                     Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1109-836/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00947-2014-8Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.7.; 52.3.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 20 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje H. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :         H.

J. 2014 m. lapkričio 1 d. 07.40 val., Pernaravos mstl., Kėdainių r. sav., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas H. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).

Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). Administracinėje byloje esančiame paaiÅ¡kinime H. J. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes vairuotojo pažymėjimas buvo atimtas. Atėmimo terminas pasibaigęs ir teisės vairuoti nėra persilaikęs. Jis važiavo pas giminaičius, nes susirgo dėdė. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi ir praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ (b.l. 2).H. J. kaltė be jo prisipažinimo visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), priėmimo – perdavimo aktu (b.l. 6), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 7-14), asmens duomenimis (b. l. 15-16) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas dirba, turi nepilnametį vaikÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų tiek už tos pačios rūšies, tiek už kitos rūšies teisės pažeidimus. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei vidutinis. Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :

H. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 1200,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                     Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ .Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.