85fe2e38-1c1c-4264-99f3-0ee61fa2edd8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24934-877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20425-2014-0; (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.1; 106.8.2; 117.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m.lapkričio 5 d.Kaunas                           Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Autokurtas“ ieškinį atsakovui K. A. dėl intelektinės nuosavybės teisių pažeidimo n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovė UAB „Autokurtas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ K. A. nutraukti bet kokį „Stoneridge“ prekių ženklų naudojimÄ internetiniame puslapyje ir kituose valdomuose reklamos Å¡altiniuose, jei ten naudojamas „Stoneridge“ prekių ženklas ir atsiųsti raÅ¡tiÅ¡kÄ Ä¯sipareigojimÄ ateityje nepažeisti „Stoneridge“ intelektinės nuosavybės teisių, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.CPK 28 str. 2 p. nustatyta, kad tik Vilniaus apygardos teismas, kaip pirmosios instancijos teismas, nagrinėja civilines bylas dėl ginčų, numatytų Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatyme (toliau – Ä®statymas).

Ä®statymo 49 str. 2 d. 4 p. nustato, kad Vilniaus apygardos teismas nagrinėja ginčus dėl ženklo savininko teisių gynimo. PareiÅ¡kėjas, prekių ženklo savininkas ar jų teisių perėmėjai, gindami savo teises, taip pat iÅ¡imtinių licenzijų licenciatai, gindami jiems suteiktas teises, įstatymų nustatyta tvarka turi teisę kreiptis į teismÄ ir reikalauti įpareigoti nutraukti neteisėtus veiksmus, uždrausti atlikti veiksmus, dėl kurių gali bÅ«ti realiai pažeistos teisės arba atsirasti žala (Ä®statymo 50 str. 1 d. 2 p., 3 p.).IÅ¡ ieÅ¡kinio matyti, kad tarp Å¡alių kilo ginčas dėl „Stoneridge“ prekių ženklo naudojimo, ieÅ¡kovė, bÅ«dama oficialia įmonės „Stoneridge“ atstove Lietuvoje praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ nutraukti bet kokį „Stoneridge“ prekių ženklų naudojimÄ internetiniame puslapyje ir kituose valdomuose reklamos Å¡altiniuose.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas neteismingu Kauno apylinkės teismui ir atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kovė su Å¡iuo ieÅ¡kiniu turėtų kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ (CPK 28 str. 2 p.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a:              Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „Autokurtas“ ieÅ¡kinį atsakovui K. A. dėl intelektinės nuosavybės teisių pažeidimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Rita Liukaitytė