85fe1d07-6902-42ed-9b2f-60cf66c8cf73 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. e2-389-284/2016                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00248-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.1; 2.5.1.3; 2.5.1.3.5; 2.5.1.3.6; 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 2.5.29; 2.5.29.1; 2.5.29.3; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.4; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. (S)                                                                                                         PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 2 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo R. M. 1140,52 Eur negrÄ Å¾into kredito, 350,88 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 14,91 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios bus pagrįstos bylos nagrinėjimo metu, įskaitant 34,00 Eur žyminį mokestį.Nurodė, kad 2014-03-14 ieÅ¡kovas ir atsakovas naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis).

Pagal Sutartį IeÅ¡kovas suteikė Atsakovui 1448,10 Eur (5000,00 Lt) kreditÄ 720 d. terminui (toliau – Kreditas), o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti KreditÄ bei mokėti 41,87 proc. metines palÅ«kanas. Atsakovas pilnai kredito negrÄ Å¾ino. Atsižvelgiant į tai, kad IeÅ¡kovas ir Atsakovas sudarė Sutartį, pagal kuriÄ IeÅ¡kovas suteikė Atsakovui KreditÄ , o Atsakovas Kredito savalaikiai nemokėjo. IÅ¡ Atsakovo turėtų bÅ«ti priteistas negrÄ Å¾intas 1140,52 Eur Kreditas ir nesumokėtos 350,88 Eur palÅ«kanos (nuo 2014-11-10 iki 2016-03-03, 16 mėn.).

Pagal LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas Kredito savalaikiai negrÄ Å¾ino iÅ¡ Atsakovo turėtų bÅ«ti priteisti delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-03-04 iki 2013-03-23 (20 d.), viso – 14,91 Eur. Atsižvelgiant į LR Civilinio kodekso 6.37 str. ir 6.210 str. iÅ¡ Atsakovo turėtų bÅ«ti priteistos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal LR Civilinio proceso kodekso 93 str. Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, o pagal 88 str. 1 d. 9 p. prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos. Jei Å¡ioje byloje IeÅ¡kovas patirs tokių iÅ¡laidų, tai Å¡ių iÅ¡laidų dydį įrodančius dokumentus pateiks teismui iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos. NeprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui tuo atveju, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Atsakovui R.

M. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2013 m. kovo 26 d. (įteikta asmeniÅ¡kai), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ , kliento/kredito duomenis, 2014-03-14 vartojimo kredito sutartį. Atlikus byloje nurodytų ir pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalį, pripažintina, kad atsakovas prievolės pagal 2014-03-14 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, atsakovo R.

M. skola sudaro 1506,31 Eur.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo R. M. ieÅ¡kovui priteisiant įsiskolinimÄ - viso 1506,31 Eur, bei 5 procentus metinių įstatyminių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (1506,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iÅ¡ atsakovo R.

M. ieÅ¡kovui yra priteistinas 34 eurų žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, 1506,31 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus ir 31 centÄ ) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1506,31) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas R. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Rima Volikienė