85fdeadb-cbff-425c-ae6f-e24a185e5cc2 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3832-470/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01199-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.; 2.6.8.10.; 2.6.16.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 22 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1695,55 Eur skolÄ , 15 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1695,55 Eur sumÄ nuo 2020 m. gegužės 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,21 Eur administravimo mokestį, 227,12 Eur palÅ«kanas, 152,60 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2020 m. birželio 29 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad „Bigbank“ AS filialas ir atsakovas 2016 m. spalio 10 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1606485/95au, pagal kuriÄ suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti reguliarias mėnesio įmokas. Atsakovas sutartyje numatytų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl dėl esminių sutarties sÄ lygų pažeidimų sutartis su atsakovu buvo nutraukta. 2018 m. lapkričio 8 d.

„Bigbank“ AS filialas reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ naujam kreditoriui „PlusPlus Capital“ AS. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas informuotas registruotu laiÅ¡ku, tačiau atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo. Duomenų, kad atsakovas skolÄ ieÅ¡kovei sumokėjo, nėra (CPK 176–179 straipsniai). Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 2088,48 Eur skola, 15 procentų dydžio metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1695,55 Eur sumÄ nuo 2020 m. gegužės 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnis, 6.110 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.522–6.526 straipsniai).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 47,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. 1695,55 Eur skolÄ , 15 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1695,55 Eur sumÄ nuo 2020 m. gegužės 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,21 Eur administravimo mokestį, 227,12 Eur palÅ«kanas, 152,60 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2088,48 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 47,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėja Snaigė Juknevičienė