85fdb4e8-634d-4ebe-9248-fe5273ce29d9 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1963-946/2016Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00012-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14;2.5.15(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gruodžio 5 d.Kaunas                           Kauno apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Purvainis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė:                          teikime nurodyta, jog Kauno apylinkės teismas 2016 m. liepos 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. PK-577-946/2016 priteisė iÅ¡ nuteistojo M.

B. 225,81 Eur valstybės naudai valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, tačiau nenurodė mokėjimo tvarkos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Priteistos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių banke, (duomenys neskelbtini) Danske banke, (duomenys neskelbtini) Nordea banke, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ (duomenys neskelbtini), įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba praÅ¡o patikslinti teismo 2016 m. liepos 15 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. PK-577-946/2016, nurodant, kad 225,81 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų bÅ«tų priteista valstybės naudai, pervedant į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ (duomenys neskelbtini), įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .                          Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.                          Teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje, taip pat ir dėl kitokių netikslumų (BPK 361 str. 2 d.).                          Vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.                          Kaip matyti, Kauno apylinkės teismas 2016 m. liepos 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. PK-577-946/2016 be viso kito nusprendė 225,81 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai iÅ¡ kaltu pripažinto asmens M.

B. (BPK 103 str. 1 p., 105 str. 1 d.). Tačiau nenurodė, į kokiÄ banko sÄ skaitÄ asmuo, iÅ¡ kurio priteistos Å¡ios iÅ¡laidos, gali sumokėti nurodytÄ sumÄ , įmokos kodo, kuris institucijai leistų tinkamai identifikuoti mokėjimÄ .                          Atsižvelgiant į Nacionalinės teismų administracijos 2010 m. spalio 15 d. raÅ¡tÄ Lietuvos Respublikos teismams, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , siekiant užtikrinti iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ tinkamÄ surinkimÄ , sklandų procesinio sprendimo vykdymÄ , nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslintina nurodant papildomai, kad valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡kotina 225,81 Eur suma už antrinei teisinei pagalbai patirtas iÅ¡laidas, kurios buvo pripažintos proceso iÅ¡laidomis, turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630.

Konkretus bankas nenurodytinas, kadangi jį pasirinkti turi teisę pats skolininkas (Å¡iuo atveju tai nuteistasis M. B.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, teismas, n u t a r i a:                                       teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.                          Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. PK-577-946/2016 rezoliucinę dalį ir jos trečiÄ pastraipÄ iÅ¡dėstyti taip:

                          „225,81 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 81 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai iÅ¡ kaltu pripažinto asmens M. B. (BPK 103 str. 1 p., 105 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam M. B., kad priteistos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant juridinio asmens kodÄ (duomenys neskelbtini), įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už antrinę teisinę pagalbÄ .“                          Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        ArÅ«nas Purvainis                         Â