85fccbdb-c92d-447b-816e-1ec28edefca4 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str., 6.889 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1844,76 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 1683,07 Eur negrÄ Å¾into kredito, 157,06 Eur priskaiÄiuotų palÅ«kanų, 4,63 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad 2013 m. gruodžio 12 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 06A1318051188-B3, pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 8487,56 Eur vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2018 m. lapkriÄio 24 d.
Legislator headnote
AI generated85fccbdb-c92d-447b-816e-1ec28edefca4 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: Sutartyje numatyta, kad atsakovei laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokÄjus palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį. AtsakovÄ savo įsipareigojimų nevykdÄ, ieÅ¡kovui nepavyko susisiekti su atsakove, todÄl sutartis 2017 m. sausio 30 d. buvo nutraukta. AtsakovÄ iki Å¡iol bankui negražino ir yra skolinga ieÅ¡kovui 1844,76 Eur skolos. AtsakovÄ per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujanÄių įrodymų nepateikÄ, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais atsakovei įteiktas tinkamai 2017 m. balandžio 29 d.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-1400-187/2017 Proceso Nr. 2-47-3-00776-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.5; 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.2 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužÄs 16 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Stefanija SakalauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas, kodas 112021238, ieÅ¡kinį atsakovei A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dÄl skolos priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str., 6.889 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1844,76 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 1683,07 Eur negrÄ Å¾into kredito, 157,06 Eur priskaiÄiuotų palÅ«kanų, 4,63 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad 2013 m. gruodžio 12 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 06A1318051188-B3, pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 8487,56 Eur vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2018 m. lapkriÄio 24 d.
Sutartyje numatyta, kad atsakovei laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokÄjus palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį. AtsakovÄ savo įsipareigojimų nevykdÄ, ieÅ¡kovui nepavyko susisiekti su atsakove, todÄl sutartis 2017 m. sausio 30 d. buvo nutraukta. AtsakovÄ iki Å¡iol bankui negražino ir yra skolinga ieÅ¡kovui 1844,76 Eur skolos. AtsakovÄ per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujanÄių įrodymų nepateikÄ, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais atsakovei įteiktas tinkamai 2017 m. balandžio 29 d.
CPK 123 str. nustatyta tvarka, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas, atlikÄs formalų byloje pateiktų įrodymų â vartojimo kredito sutarties Nr. 06A1318051188-B3, standartinÄs informacijos apie vartojimo kreditÄ , įspÄjimo dÄl galimo kredito sutarties nutraukimo, įspÄjimo dÄl kredito sutarties nutraukimo, paskolinÄs sutarties iÅ¡raÅ¡o, pažymos, skolos ir delspinigių ataskaitos vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas.
IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovei kreditÄ , o Å¡i įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, taÄiau prievolÄs nevykdÄ nustatyta tvarka ir terminais, todÄl priteistina skola, nes prievolÄs privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.873 str. 1 d., 6.886 str.). AtsakovÄ kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikÄ. Taip pat iÅ¡ atsakovÄ priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 42,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovo AB SEB bankas, įmonÄs kodas 112021238, naudai iÅ¡ atsakovÄs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1844,76 Eur (vieno tÅ«kstanÄio aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių Eur 76 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojamas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2017 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 42,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt du Eur 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
AtsakovÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.Sprendimas už akių įsiteisÄja po 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos. Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas.
IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                     Stefanija SakalauskienÄ