85fb6b6e-95ff-4aa2-88a7-a1933dadf6d2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-15970-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14204-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. lapkričio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. Z., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t ė :

D. Z., bÅ«dama nepilnamečio sÅ«naus K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui, kadangi 2016 m. spalio 20 d., apie 9.45 val., Vilniuje, M. D. g. 7, Senamiesčio vidurinės mokyklos kieme, K. Z. buvo neblaivus, nustatytas 0,17 promilių girtumas. K. Z. svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Å iais savo veiksmais D. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D.

Z. nedalyvaujant. Jai buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Tyrimo metu nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus, nes sunkiai ir daug dirba.D. Z. tyrimo metu taip pat nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, rÅ«pinsis savo vaiku geriau.Be D. Z. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta ir policijos pareigÅ«nės I. L. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), alkotesterio kvito duomenimis (b. l. 3); kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Teismas įvertinęs byloje surinktus iÅ¡tirtus duomenis, jų visumÄ , konstatuoja, kad D. Z. veika atitinka ATPK 181 str. 1 d., kadangi ji nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad D.

Z. bausta administracine tvarka, dirba, todėl pažeidėjai už Å¡io pažeidimo padarymÄ pareikÅ¡tinas įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : Pripažinti D. Z., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė