85fb07a5-eaa7-49e6-951c-d88ecd3927c0 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-811-666/2013 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00641-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 63.3.; 113.2.; 116.5.2. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 19 d.KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 7581,57 Lt mokėtinų įmokų, 56,88 Lt delspinigių, viso 7638,45 Lt įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2010-04-21 tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1, 2010-10-30 finansavimo sandorio Nr. 2, 2011-04-19 finansavimo sandorio Nr. 3, ieÅ¡kovei padaryta 7638,45 Lt nuostolių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2010-04-21 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2010-10-30 finansavimo sandorį Nr. 2, 2011-04-19 finansavimo sandorį Nr. 3, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei viso suteikė 11867,62 Lt kreditÄ iki 2014-04-19, o atsakovė įsipareigojo paimtÄ kreditÄ ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas ir kitus sandorio sudarymo mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti delspinigius (b.l. 6-8, 9-11, 12-16).

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojomų, ji praleido sutartyse numatytus įmokų mokėjimo terminus ir nesumokėjo įmokų. IÅ¡ pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad pagal sutarčių sÄ lygas paskaičiuoti delspinigiai sudaro 56,88 Lt (b.l. 17-18). Atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 7581,57 Lt mokėtinų įmokų, 56,88 Lt delspinigių, viso 7638,45 Lt.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudarytos kredito sutartys, kurių pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė sutartyse nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei gautas sumas grÄ Å¾inti, mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei kitus sutarčių sudarymo mokesčius sutartyse numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyse numatytais terminais nemokėjo įmokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 7581,57 Lt mokėtinų įmokų ir už Å¡ių įmokų mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 56,88 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 7638,45 Lt nuostolių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str. 1 d., 5 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.). Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Topolių aklg. 5-46, Kretinga, 7581,57 Lt mokėtinų įmokų, 56,88 Lt delspinigių, viso 7638,45 Lt (septynių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų ir 45 ct) nuostolių, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-05-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 229,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovės UAB „General Financing“, į.k. 300515252, buveinės adresas PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, b.k. 40100, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Erikas Jurgutis