85fa6420-94dc-4dd2-903f-ea2e78bdeff1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.6-162-224/2013Proceso Nr. 4-13-3- 00092-2013-8Procesinio sprendimo kategorija.... 45.4.5.; 45.4.4.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 26 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Aidai Krušinskienei,dalyvaujant Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui Rimantui Platūkiui,nukentėjusiajam K. I.,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. P.,advokatei Linai Gervelienei,              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Č.

P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio I. Z. IÄ® (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė :             2013 m. sausio 20 d., apie 1630 val. ,(protokole klaidingai nurodyta 2013 m. sausio 21 d. 1210 val.) Alytaus m., Vingio g. ties namu Nr. 3 Č.

P., vairuodamas automobilį Volkswagen Passat reg. Nr. (duomenys neskelbtini) ir keisdamas važiavimo kryptį (sukdamas į deÅ¡inę) neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, esant reikalui nesustabdė automobilio ir jo kairės pusės priekine dalimi lietė kelkraÅ¡tyje stovėjusį automobilį ,,Audi A6 reg. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį K. I. ir jį apgadino – įlenkė kairės pusės abejas dureles be to, Č. P. pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos niekam apie įvykį nepranešęs.             Kaltu padaręs Å¡iuos pažeidimus Č.

P. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad viskas įvyko 2013 m. sausio 20 d. apie 1630 val. Buvo slidu, darant posÅ«kį į deÅ¡inę jis nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į Å¡alikelėje stovintį kitÄ automobilį. Pravėręs savo automobilio dureles, didelių sugadinimų ant kito automobilio nepastebėjo ir iÅ¡sigandęs nuvažiavo toliau. Apie įvykį niekam nepranešė.                          Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.             Nukentėjusysis K.

I. parodė, kad pats įvykio jis nematė. Apie tai jis sužinojo iÅ¡ žmonos kuri rado apgadintÄ automobilį ir iÅ¡kvietė policijÄ . Kas apgadino automobilį jam pasakė kaimynas kuris viskÄ matė. ŽalÄ jam atlygins draudimo bendrovė.             Liudytoja A. I. parodė, kad 2013 m. sausio 21 d., jai reikėjo vykti į poliklinikÄ ir atėjusi prie automobilio pamatė, kad jis apgadintas. Buvo įlenktos kairės pusės abejos durelės. Jinai iÅ¡kvietė policijÄ . Kaimynas vyrui pasakė kad matė įvykį ir kas tai padarė.             Liudytojas V.

R. parodė, kad jis tuo metu vedžiojo Å¡unį ir matė visÄ Ä¯vykį. Atsitrenkęs vairuotojas pavažiavo atgal ir nesustojęs nuvažiavo toliau. Kadangi matė kur jis važiuoja, todėl pasekė paskui jo automobilį ir įsidėmėjo jo numerį, kurį pasakė apgadinto automobilio savininkui.              Administracinėn atsakomybėn patraukto Č. P. kaltė įrodyta ir suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, tačiau jame suklysta nurodant įvykio laikÄ 2013 m. sausio 21 d., 1210 val., ir tai taisytina nurodant, kad įvykis įvyko 2013 m. sausio 20 d., apie 1630 val.

Č. P. kaltė įrodyta taip pat tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2-3), transporto priemonių apžiÅ«ros aktais ir foto lentelėmis (b.l. 6, 8-15).              Padaryti pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 2 d., ir 130 str. 1 d.             Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje Č. P. neteistas, tačiau baustas administracine tvarka ir daug kartų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b.l. 16-20).

Savo kaltę jis pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., teisėjas             n u t a r ė :             Č. P. už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., nubausti 120 (Å¡imto dvideÅ¡imties) litų bauda;             už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., nubausti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.             Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ nustatyti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

             Teisėjas                                                                                        Jonas Malinauskas Papildoma informacija :Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos (sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos pavad. teismo skirta bauda, įmokos kodas 6030).

Asmuo kuriam paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, su prie jo pateiktais dokumentais įrodančiais sunkiÄ materialine padėtį, gali kreiptis į teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo laikotarpiui iki dviejų metų.