85f9fbd2-e8b6-42a9-8a95-f0eb5847799b · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-16-632/2023

Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00035-2022-9

Procesinio dokumento kategorija 21.18.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. sausio 10 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus,

sekretoriaujant V. D.,

dalyvaujant pareiškėjui Ž. R. ir jo

atstovui advokatui V. S.,

institucijos, priėmusios nutarimÄ administracinėje byloje atstovei D. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal Ž. R. skundÄ dėl (duomenys neskelbtini) nutarimo, kuriuo jam už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje paskirta 90 Eur bauda.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

nustatė:

(duomenys neskelbtini) 2022-11-17 nutarimu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. R. pagal ANK 10 straipsnio 1 dalį paskyrė 90 Eur baudÄ už tai, kad jis 2022-08-02 15.20 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pagrobė 21,77 Eur vertės prekių.

PareiÅ¡kėjas Ž. R. skundu praÅ¡o panaikinti priimtÄ nutarimÄ , nes prekių nevogė, pareigÅ«nai priėmė nutarimÄ neiÅ¡siaiÅ¡kinę visų aplinkybių.

Posėdžio metu pareiÅ¡kėjas ir jo atstovas skundÄ palaikė, Ž. R. parodė, kad 2022-08-02 lankėsi parduotuvėje, pripažįsta, kad lietė, o gal ir ėmė prekes iÅ¡ lentynų, tačiau nesusimokėjęs už jas neišėjo. Neatsimena, tačiau paaiÅ¡kėjus prekių kainai galėjo jas palikti parduotuvėje, kitoje vietoje.

Skundas tenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo neigia vogęs prekes, iÅ¡ peržiÅ«rėto vaizdo įraÅ¡o matyti, kad atskiruose vaizdo įraÅ¡o epizoduose jis iÅ¡ buitinės chemijos skyriaus paima neįžiÅ«rimÄ flakonÄ ir įdeda į parduotuvės pirkinių krepšį; kitame įraÅ¡e, žuvies skyriuje – žuvies produkto pakuotę ir deda į krepšį, trečiame įraÅ¡e, kavos skyriuje – dar vienÄ nedidelę pakuotę ir deda į krepšį. Ketvirtame vaizdo įraÅ¡e matyti, kad pareiÅ¡kėjas atsiskaito už prekes, tarp kurių nėra anksčiau paimtų produktų.

Nors byloje yra liudytojos I. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji teigia, įraÅ¡Ä mačiusi iÅ¡tisai, t.y. mačiusi pareiÅ¡kėjÄ imantį prekes, ir nepasitraukiant iÅ¡ matymo zonos nueinant mokėti prie kasos, kur jis sumokėjo tik už dalį prekių, teismui toks įraÅ¡as nepateiktas. Atsižvelgiama, kad liudytoja yra parduotuvės, iÅ¡ kurios yra pagrobtosios prekės, darbuotoja, jos parodymų negalima patvirtinti kitomis įrodinėjimo priemonėmis. Atkreipiamas dėmesys, kad liudytoja paaiÅ¡kinime nenurodė mačiusi, kad pareiÅ¡kėjas paėmęs prekes iÅ¡ lentynos jas slepia savo atneÅ¡tame krepÅ¡yje ar kitur.

Inventorizacijos metu pasigesta tų pačių prekių, kurios nurodytos administracinio nusižengimo protokole, tačiau matyti, kad kai kurių prekių trÅ«ksta ir daugiau nei po vienÄ vienetÄ , be to, nėra patikimų duomenų, kad bÅ«tent Å¡ios prekės pagrobtos, nes, kaip jau buvo minėta, vaizdo įraÅ¡e nėra aiÅ¡kiai matyti imamų prekių pavadinimai.

Ä®rodinėjant administracinį nusižengimÄ iÅ¡naudotos visos įrodinėjimo priemonės ir abejonių dėl to, kad administracinį nusižengimÄ padarė Ž. R., paÅ¡alinti nepavyko, neaiÅ¡kumai aiÅ¡kinami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai, teismas konstatuoja, kad Ž. R. veiksmuose nenustatyta administracinio nusižengimo, numatyto 108 straipsnio 1 dalyje, požymių, todėl jo skundas tenkintinas, (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 17 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas kaip nepagrįstas ir neteisėtas, administracinio nusižengimo teisena nutrauktina (ANK 642 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 642 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

pareiÅ¡kėjo Ž. R. skundÄ tenkinti.

Panaikinti (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 17 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo ir administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėjas Augustinas Mitkus