Legislator Case Law & Legislation
85f91e24-72d2-4c95-b89a-e24818afe450 AI generated

85f91e24-72d2-4c95-b89a-e24818afe450 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 85f91e24-72d2-4c95-b89a-e24818afe450
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-8947-429/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05131-2011-4Procesinio sprendimo kategorija:  63.2; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Gegužės 12 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“, įmonės kodas 301881644, ieÅ¡kinį atsakovei R.

Legislator headnote

AI generated

85f91e24-72d2-4c95-b89a-e24818afe450 · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys dalyje dėl paskolos, palÅ«kanų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 500,00 Lt paskolos, 100,00 Lt palÅ«kanų už suteiktÄ paskolÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.886 str.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1.080,00 Lt delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-8947-429/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05131-2011-4Procesinio sprendimo kategorija:  63.2; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Gegužės 12 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“, įmonės kodas 301881644, ieÅ¡kinį atsakovei R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1.680,00 Lt skolos, kuri susidaro iÅ¡ 500,00 Lt paskolos atsakovui, 100,00 Lt palÅ«kanų (paskolos suteikimo komisinio mokesčio) už suteiktÄ paskolÄ , taip pat praÅ¡o priteisti 1080,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 67,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-04-08 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka per Å¡eimos narį (b.l. 19). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2009-03-25 sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei 30 dienų laikotarpiui paskolino 500,00 Lt.

Už naudojimÄ si suteiktu kreditu atsakovė įsipareigojo sumokėti 100,00 Lt palÅ«kanų (paskolos suteikimo komisinio mokesčio). Atsakovė laiku neįvykdė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovas, remiantis bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2 punktu, nuo 2009-04-25 pradėjo skaičiuoti 1 procento dydžio delspinigius nuo uždelstų mokėjimų, už 180 dienų ieÅ¡kovas paskaičiavo 1.080,00 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės suteiktÄ paskolÄ , palÅ«kanas (paskolos suteikimo komisinio mokestį), delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų (b.l. 6-8), informacijos apie asmenį (b.l. 9, 10), mokėjimo nurodymo (b.l. 11), sÄ skaitos už paskolÄ (b.l. 12), vietinio mokėjimo nurodymo (b.l. 13), ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimo (b.l. 14), mokėjimo nurodymo dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b.l. 5) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys dalyje dėl paskolos, palÅ«kanų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 500,00 Lt paskolos, 100,00 Lt palÅ«kanų už suteiktÄ paskolÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.886 str.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1.080,00 Lt delspinigių.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad 1 procento dydžio delspinigius paskaičiavo už 180 uždelstų atsiskaityti kalendorinių dienų nuo uždelsto mokėjimo sumos. Atsakovės uždelstas mokėjimas sudaro 600,00 Lt. Bendrųjų sutarties sÄ lygų 9.2 punkte nurodyta, kad minėto dydžio delspinigiai skaičiuojami paskolos gavėjui vėluojant atlikti bet kokį mokėjimÄ pagal paskolos sutartį. Pagal CK nuostatas netesybos yra įskaitinės, t.y. jos įskaitomos į nuostolių atlyginimÄ , jei Å¡alys savo sutartimi nenustatė alternatyvių ar iÅ¡imtinių netesybų.

Atsižvelgiant į tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties formuluotę, laikytina, kad Å¡alys susitarė dėl įskaitinių netesybų, t.y. delspinigių dydžio, įskaitomo į nuostolių dydį.Dėl sutarties įvykdymo termino praleidimo minimaliais kreditoriaus nuostoliais, įtvirtintais įstatyme, laikytinos CK 6.210 str. 1 d. nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal CK 6.73 str. 2 d. teismas turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo.

Teismas kontroliuoja netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo šaliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Teismas turi teisę mažinti pagal sutartį atsiradusias netesybas tik nustatęs, kad netesybos aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta. Pagal Aukščiausiojo teismo formuojamÄ praktikÄ net 0,2 procento dydžio delspinigiai, kurie sudaro 73 proc. metinių palÅ«kanų, yra laikomi aiÅ¡kiai per didelėmis netesybomis. Remiantis sutartimi ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , o tai sudaro 365 procentus metinių palÅ«kanų.

Konstatuotina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omi jo naudai priteisti delspinigiai yra aiÅ¡kiai per didelės ir neprotingo dydžio netesybos, ženkliai didesnės, nei nurodyto įstatyminio dydžio minimalÅ«s kreditoriaus patirti nuostoliai. Sprendžiant ieÅ¡kovo reikalavimÄ priteisti delspinigius, atsižvelgiama į tai, kad ieÅ¡kovas praÅ¡omų priteisti delspinigių dydžio nepagrindė jokiomis aplinkybėmis ir įrodymais, kurie patvirtintų, kad dėl netinkamo sutarties vykdymo ieÅ¡kovas patyrė praÅ¡omų priteisti delspinigių dydžio nuostolių, ieÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia tik sutartyje įtvirtinta sÄ lyga.

Be to, atsižvelgiama į sutarčių, tapačių tarp Å¡ios bylos Å¡alių sudarytai sutarčiai, sudarymo aplinkybes, t.y. į tai, kaip plačiai visuomenine prasme yra siÅ«lomos greitųjų kreditų paslaugos, kokius reikalavimus sutarties kontrahentams kelia greituosius kreditus teikiančios įmonės, kokiu bÅ«du yra tikrinamas pastarųjų mokumas ir patikimumas, į siÅ«loma paslauga pasinaudojančių asmenų galimybę iÅ¡samiai susipažinti su sutarties sÄ lygomis ir dėl jų derėtis.

Teismas taip pat atsižvelgia į sutarties sudarymo aplinkybes ir atsakovo galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų. Konstatavus, kad Å¡alių sutartyje nurodytas 1 procento delspinigių, mokėtinų už kiekvienÄ praleistÄ sutarties vykdymo dienÄ , dydis yra aiÅ¡kiai per didelis, ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti 1 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mažintini iki 0,1 procento dydžio (t.y. iki 36,5 procento dydžio metinių palÅ«kanų), sumažinant praÅ¡omÄ priteisti 1.080,00 Lt delspinigių sumÄ iki 180,00 Lt delspinigių (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Likusioje dalyje dėl 972,00 Lt delspinigių priteisimo ieškinys atmestinas. Iš dalies patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinas visas byloje sumokėtas žyminis mokestis, kadangi nuo tenkintų ieškinio reikalavimų sumos turi būti sumokėtas minimalus įstatymo nustatytas žyminis mokestis (b.l. 5) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.). Iš atsakovės valstybei priteistina 5,46 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).             Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovės R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, 500,00 Lt (penkis Å¡imtus Lt 00 ct) paskolos, 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Lt 00 ct) palÅ«kanų (paskolos suteikimo komisinio mokesčio), 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis Lt 00 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (708,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-04-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Priteisti valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovės R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5,46 Lt (penkis Lt 46 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė