Legislator Case Law & Legislation
85f8eacb-5665-4fee-b40d-b935ea797f2f AI generated

85f8eacb-5665-4fee-b40d-b935ea797f2f · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 85f8eacb-5665-4fee-b40d-b935ea797f2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-295-674/2017Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00243-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 18.13; 21.9.4; 21.9.10 (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 28 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį. n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

85f8eacb-5665-4fee-b40d-b935ea797f2f · Raseinių rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.D. Ž. paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl ko kvietė policijÄ nežino, tikriausiai dėl to, kad buvo iÅ¡gėręs. Dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi.                        D. Ž. kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-295-674/2017Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00243-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 18.13; 21.9.4; 21.9.10 (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 28 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį. n u s t a t ė :

             D. Ž., 2017-08-16, apie 23:21 val., (duomenys neskelbtini)., žinimai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡damas iÅ¡ sau priklausančio mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. 8-670-24460, kad buvo sumuÅ¡tas. Tokiais savo veiksmais padarė nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole.

Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.D. Ž. paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl ko kvietė policijÄ nežino, tikriausiai dėl to, kad buvo iÅ¡gėręs. Dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi.                        D. Ž. kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra D.

Ž. pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimai melagingo praneÅ¡imo apie įvykį, kuriame nurodyta, kad nuvykus nurodytu adresu, pasitiko juos D. Ž. ir sakė, kad policijos nekvietė. Paskambinus tuo telefonu, kuriuo skambinta, suskambo D. Ž. kiÅ¡enėję buvęs telefonas. Nuo asmens sklido alkoholio kvapas. Jis sumuÅ¡tas nebuvo. (b. l. 3). pažyma apie administracines nuobaudas iÅ¡ kurios matyti, kad D. Ž. administracine tvarka baustas ir turi galiojančių nuobaudų. (b. l. 4-5) Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę bei padaryto nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už nusižengimÄ , skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda - minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, nutaria:

D. Ž. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:17071344174. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Aurelija Petkevičienė