85f772dc-5cb8-4b5e-bb5f-bd4a8aa2fd7f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

          Administracinė byla Nr. A2.9.-168-774/2015 m.          Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00137-2015-0           Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1;           39.2; 48.1; 48.3; 50; 50.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 10 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsV.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. Z. 2015 m. kovo 6 d. apie 13.39 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, tai yra vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas per metus vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pasirodė bÅ«damas girtas (nustatytas 1,98 promilių girtumas), neriÅ¡liai kalbėjo, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje sulaikomas V.

Z. tarnybiniame automobilyje įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ vartodamas necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius. Nurodžius nusiraminti, nenusiramino, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, darėsi agresyvus, bandė sprukti iÅ¡ tarnybinio automobilio. Å iais savo veiksmais V. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje.V. Z. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus.

Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Buvo iÅ¡gėręs alaus. Blaivus taip pasielgęs nebÅ«tų. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ ir paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 4 mėnesius, nes Å¡iuo metu yra bedarbis, jokios paÅ¡alpos negauna, verčiasi tik iÅ¡ atsitiktinių darbų. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Z. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (4 b. l.), daiktų paėmimo saugoti protokolu (5 b. l.), asmens blaivumo testu (11 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (7-9 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (10 b. l.).V.

Z. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus (178 str. 1 d) baustas ir teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau tai yra jo veikÄ kvalifikuojančios aplinkybės, pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje atžvilgiu, tačiau yra sunkinanti aplinkybė, pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje atžvilgiu (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, kitas iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jis už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, yra baustinas 18 eurų pinigine bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, yra baustinas 90 eurų pinigine bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. Z. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 187 str. 2 d.) ribose, t. y. 100 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.). V. Z. praÅ¡ymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a :

V. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį – 18 (aÅ¡tuoniolikos) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. Z. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio įmokas.            Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

           Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Laisvydas ZederÅ¡tremas