85f6733b-68fd-40ce-99ac-7203c19a5d9a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-4062-961/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02795-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija 18.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

R. K., būdamas nepilnametis, 2018 m. lapkričio 1 d., apie 00.53 val. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje turėjo ir vartojo alkoholinius gėrimus.

Å iais veiksmais R. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. R. K. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu R. K. su nusižengimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad 2018 m. lapkričio 1 d. jis su draugais Å¡ventė HelovynÄ ir nusprendė iÅ¡gerti alkoholio, buvo triukÅ¡mo, garsios muzikos ir betvarkė, viskas vyko pas draugÄ bute, gėrimus nupirko nepažįstamas žmogus (b. l. 5).

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktÄ ir R. K. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1).

IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2018 m. lapkričio 1 d. 01.53 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog 2018 m. lapkričio 1 d. 01.53 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje iÅ¡ antro arba ketvirto aukÅ¡to kaimynai garsiai rėkauja ir mėto per langÄ butelius į gatvę (b. l. 2).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2018 m. lapkričio mėn. 01 d., apie 00.45 val. patruliuojant iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), 2 ar 4 aukÅ¡te vyksta triukÅ¡mas, pro langus mėto butelius. Atvykus minėtu adresu, 2 aukÅ¡te sutiko 4 jaunuolius, kurie atrodė neblaivÅ«s, iÅ¡ jų burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jie neriÅ¡liai Å¡nekėjo, patys prisipažino, kad vartojo alkoholį. Jaunuoliai paaiÅ¡kino, kad koridoriuje Å¡ventė „Halloween'Ä â€œ. Visi nepilnamečiai buvo pristatyti į Vilniaus m. 1 policijos komisariatÄ , kaip paaiÅ¡kėjo vėliau, vienas jų buvo R. K. (b. l. 21).

Iš vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad 2018 m. lapkričio 1 d. 01.10 val. R. K. buvo perduotas Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistei (b. l. 6).

Alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad 2018 m. lapkričio 1 d. 1.27 val. R. K. buvo nustatytas 0,83 promilės neblaivumas (b.l. 7).

Taigi aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad R. K., bÅ«damas nepilnametis, 2018 m. lapkričio 1 d., apie 00.53 val. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje turėjo ir vartojo alkoholinius gėrimus, t. y., padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas. ANK 485 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro vyresni nei Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni nei aÅ¡tuoniolikos metų asmenys, nepriklausomai nuo vietos, todėl iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo paÅ¡alinta aplinkybė, kad R. K. alkoholinius gėrimus gėrė ir vartojo vieÅ¡oje vietoje.

R. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ R. K., teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį (nusižengimo padarymo laikÄ , nustatytÄ girtumo laipsnį) ir pavojingumÄ , į tai, kad R. K. baustas administracine tvarka (paskirtos nuobaudos galioja), nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, R. K. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skiriama minimali administracinė nuobauda – bauda, numatyta minėto straipsnio dalies sankcijoje. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis ANK 485 straipsnio 1 dalimi, 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a:

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, AB Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, AB Luminor Bank (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodas 1001, nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 18093998732.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Mateikienė