85f65c93-fa8d-4dcb-aa1d-7d40b75f7e63 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-8369-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04393-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. L. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis,            n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. nutarimu E. L., pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 1302 str. ir jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 1158 Eur bauda. 2016 m. spalio 7 d.

Kauno apylinkės teisme gautas E. L. praÅ¡ymas paskirtÄ piniginę baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis.PraÅ¡ymas paliekamas nenagrinėtas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ (iÅ¡skyrus nutarimo skirti baudÄ ) vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas).

Klausimus, susijusius su nutarimo skirti baudÄ vykdymu, iÅ¡skyrus numatytus Å¡io kodekso 307 straipsnyje ir 313 straipsnio ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija.Taigi, 2015-07-01 įsigaliojus naujai Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio redakcijai, klausimus dėl nutarimu paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Kauno apylinkės teisme administracinėn atsakomybėn patraukto E. L. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis gautas 2016 m. spalio 7 d. dėl 2016 m. birželio 29 d. priimto nutarimo.

Atsižvelgiant į nustatytÄ , E. L. praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas. Atkreiptinas dėmesys, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. L., praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti jai paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis gali pateikti vietos mokesčių administratoriui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas             n u t a r ė : administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. L. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti jam Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Birutė Drozdienė