85f555fc-9ac9-450d-b7ce-e2665a31c85e · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinės bylos Nr. 2-15-367/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00661-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 118.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 19 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,dalyvaujant ieškovės S. V.

įstatyminei atstovei L. V. ir jos atstovei Enrikai Maksimavičienei,atsakovui A. M.,           uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. V. įstatyminės atstovės L. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. M., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, dėl vaiko tėvystės ir gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo                                                                                                                   n u s t a t ė :

  IeÅ¡kovės įstatyminė atstovė L. V. prašė pripažinti atsakovÄ jos dukters Saulės, gim. 2009-11-29 tėvu, nustatyti dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, bei priteisti iÅ¡ atsakovo dukters iÅ¡laikymui kas mėnesį po 350 Lt. nuo pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienos iki dukters pilnametystės, bei priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2009-11-29 5950 Lt.          Teismo posėdžio metu atsakovas gera valia tėvystę pripažino ir jÄ Ä¯registravo Tauragės CMS.          IeÅ¡kovės įstatyminė atstovė atsisako reikalavimų nustatyti tėvystę, nes nebeliko ginčo.

        Dėl dukters gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.            PraÅ¡ymas tenkintinas.            IÅ¡ pateikto gimimo liudijimo matyti, kad L. V. dukters S. V., gim. 2009-11-29, tėvu įraÅ¡ytas atsakovas A. M., todėl ieÅ¡kovės įstatyminės atstovės atsisakymas nuo reikalavimo nustatyti tėvystę pagrįstas ir priimtinas.    Likusioje bylos dalyje, tai yra dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikos sutartimi.

Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams ir nepilnamečio vaiko interesams. Taikos sutartis sudaryta nevirÅ¡ijant pareikÅ¡tų teismui ieÅ¡kinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismÄ . Civilinė byla nutrauktina. Teismas tvirtina taikos sutartį (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).          IÅ¡ Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 m. gegužės 24 d. pažymos Nr. 4.26-(duomenys neskelbtini) nustatyta, kad L.

V. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 400,00 Lt advokato užmokestis. Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo A. M. priteistina valstybei pusė antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t.y. 200,00 Lt. Taip pat iÅ¡ atsakovo A.

M. valstybei priteistina 66,50 Lt žyminio mokesčio ir 37,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 94 str. 2 d., 96 str., 99 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 str., 96 str., 87 str. 2 d., 290 str.1 d., 291 str.1 d., 293 str. 5 p., teismas                                                               n u t a r i a :

 Priimti ieÅ¡kovės S. V. įstatyminės atstovės L. V. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl tėvystės nustatymo.  Patvirtinti ieÅ¡kovės S. V. įstatyminės atstovės L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. sausio 19 d. sudarytÄ taikos sutartį:

1. Nepilnametės dukters S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009-11-29 gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su mama L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .      2. Atsakovas A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009-11-29, po 350 Lt ( tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki dukters pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti L. V..        3. Atsakovas A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sumokės L. V., a.k. 47607 02 12 12 iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 5950 Lt ( penkių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio.Atsakovas A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.        Civilinę bylÄ Nr. 2-15-367/2012 nutraukti.       Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublios finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ), 66,50 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 50 centų) žyminio mokesčio ir 37,50 Lt ( trisdeÅ¡imt septynis litus ir 50 centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant apylinkės teismui. Teisėja                     Raimonda Pauparienė