85f4f6c2-e5ca-42bf-accf-737d910e39bd · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1755-900/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38813-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.2.23.1.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 16 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorei A. R., kaltinamajam M. A. ir jo gynėjai advokatei S. K., vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , paskutiniu metu buvęs registruotas Užimtumo tarnyboje, (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta laisvėje - (duomenys neskelbtini), teistas, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę; yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė M. A. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta data ir laiku nenustatytoje vietoje iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės augalinės kilmės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, ir iki 2022 m. spalio 11 d. 1841 val. (duomenys neskelbtini), kairės kojos kojinėje laikė bei gabeno paketėlį, kuriame yra 0,481 g narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose 17,4 %, t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamajame teismo posėdyje kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad kažkuriÄ dienÄ Å¡iais metais vakare iÅ¡ nepažįstamo asmens už 10 € nusipirko „žolės“ savo reikmėms. Buvo blaivus. Žinojo, kÄ Ä¯sigijo, kaip naudoti, ne pirmÄ kartÄ Ä¯sigyja. Yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Vartoja jas nuo 2009 m. Nuo Å¡ių metų gegužės gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms pagal „Metadono“ programÄ , bet lygiagrečiai vartoja opiatus, marihuanÄ .

„Metadono“ programa skirta gydytis nuo Å¡virkščiamų narkotikų, o ne nuo uostomų, rÅ«komų kaip kanabinoidai, čia visai kita sistema. Nusipirkęs „žolės“, parke susisuko suktinę, parÅ«kė. Po to nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Ten vogė maistÄ ir jį pagavo. Atvažiavo policija, apieÅ¡kojo ir rado kojinėje paketėlį su narkotine medžiaga, kuriÄ kaltinamasis ketino pabaigti rÅ«kyti namie. Paskelbus kaltinamÄ jį aktÄ kaltinamasis prisipažino kaltu padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimÄ , inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybės nekėlė abejonių, nei prokurorė, nei kaltinamasis ar jo gynėja nepageidavo, jog kiti įrodymai bÅ«tų tiriami nuodugniai, todėl teismas, įvykdęs Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir remdamasis BPK 273 straipsniu, taikė sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas M. A. prisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino (1 t., b. l. 63-64, 75-76), kad augalinės kilmės narkotinę medžiagÄ pirko iÅ¡ nepažįstamo vyro prie (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) maždaug prieÅ¡ 3 savaites iki sulaikymo. Už 10 € įsigijo 1 g kanapių, liaudyje vadinamų „žole“. Jos buvo įvyniotos į folijÄ . Neturėjo tikslo narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti. Pirko sau parÅ«kyti. Parke ant suolelio susisuko suktinę ir parÅ«kė.

ParÅ«kęs paketėlį su augalinės kilmės narkotine medžiaga įsidėjo į kairės kojos kojinę ir ten jÄ laikė. Norėdamas valgyti, 2022 m. spalio 11 d. 1841 val. parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), vogė prekes. Jį sulaikė apsaugos darbuotojai ir iÅ¡kvietė policijÄ . PareigÅ«nai atliko asmens kratÄ ir kairės kojos kojinėje rado paketėlį su augalinės kilmės narkotine medžiaga bei jÄ paėmė. Gailisi, kad padarė nusikaltimÄ . Å iaulių apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus vyresnysis specialistas A.

S. 2022 m. spalio 11 d. tarnybiniame pranešime (1 t., b. l.

22) nurodė, kad 2022 m. spalio 11 d. apie 1834 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojai sulaikė vagį. Atlikus M. A. dalinę apžiÅ«rÄ , jo kairės kojos kojinėje rastas folijos ritinėlis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotinė medžiaga - kanapės ar jų dalys. Asmuo neigė, kad rasta medžiaga priklauso jam. Paimtas folijos ritinėlis su augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotine medžiaga ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“.

M. A. nuvežtas į (duomenys neskelbtini), po to – į Šiaulių apskrities VPK laikino sulaikymo patalpas. Įvykis filmuotas „Body“ kamera. Įvykio vietos apžiūros 2022 m. spalio 11 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 10-18) užfiksuota įvykio vietos - PC „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), - apžiūra. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas folijos ritinėlis su, kaip įtariama, narkotine medžiaga ir mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“.

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2022 m. spalio 11 d. akte Nr. 229 (1 t., b. l.

21) raÅ¡oma, kad, atlikus biologinės terpės (2022 m. spalio 11 d. 1934 val. paimto Å¡lapimo) tyrimÄ , nustatyta, jog M. A. vartojo opiatus, metadonÄ , marihuanÄ , yra apsvaigęs. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2022 m. lapkričio 23 d. specialisto iÅ¡vadoje (b. l. 33-35) nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos lankstinuko (vokas su plomba OG13598), kuri 2022 m. spalio 11 d. buvo rasta ir paimta iÅ¡ M. A., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), jų masė yra 0,481 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 17,4 %.

Daiktų apžiūros 2022 m. lapkričio 25 d. protokole su foto lentele (1 t., b. l. 41-44) užfiksuota M. A. mobilaus ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra. Mobilaus ryšio telefonas be apsaugos kodo, atidarytas įjungus. Peržiūrėta adresatų knyga, žinutės, „Messenger“ pokalbių programėlė. Nėra draudžiamų įrašų, įrašų, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui, ar duomenų, pagal kuriuos būtų galima nustatyti asmenis, iš ko buvo pirkta narkotinė medžiaga.

Kratos 2022 m. spalio 12 d. protokole (1 t., b. l. 176-178) teigiama, kad, atlikus kratÄ Ä¯tariamojo M. A. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nieko, kas bÅ«tų reikÅ¡minga tyrimui, nerasta ir nepaimta. Remiantis LR sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis rekomendacijomis dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nedideliu narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) kiekiu rekomenduojama laikyti iki 5 g Å¡ios medžiagos, dideliu – daugiau kaip 500 g, labai dideliu – daugiau kaip 2 500 g.

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad nusikalstami kaltinamojo veiksmai yra įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo ir teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, bauda arba areštu (BK 259 str. 2 d.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.). Nusikalstamos veikos sudėtis formali. Veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotinę medžiagÄ , ir norėjo taip elgtis (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Nusikalstamos veikos tikslas – asmeninių poreikių tenkinimas. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 76).

Paskutiniu metu nedirbo, bet turi oficialaus darbo stažo nuo 2006 m. iki 2022 m. kovo 4 d. (1 t., b. l. 163). 2022 m. rugsėjo 14 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (2 t., b. l. 78). 2005-2022 m. net 165 kartus baustas administracine tvarka. Dominuoja smulkios vagystės, įvairÅ«s Kelių eismo taisyklių pažeidimai, važiavimas vieÅ¡uoju transportu pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . 2021 m. du kartus baustas už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo (2 t., b. l. 1-64, 67-73). 1997-2022 m.

Lietuvoje teistas 15 kartų (neskaičiuojami 11 atvejų, kai kaltinamasis įvykdė baudžiamuosius nusižengimus, nes jie neužtraukia teistumo, BK 97 str. 1 d.) (1 t., b. l. 83-162). Dominuoja nusikalstamos veikos nuosavybei: vagystės, plėšimai, sukčiavimai. 2021 m. pripažintas kaltu už analogiÅ¡kÄ inkriminuotai nusikalstamÄ veikÄ . Taip pat 2005 m. teistas Vokietijoje už vagystę, 2011 m. – Didžiojoje Britanijoje už nusikaltimÄ valstybei, vieÅ¡ajai tvarkai, teisingumo vykdymui arba prieÅ¡ valstybės pareigÅ«nus, tris vagystes, nepaklusimÄ reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ; 2019 m.

– Didžiojoje Britanijoje už tris vagystes, nusikaltimÄ valstybei, vieÅ¡ajai tvarkai, teisingumo vykdymui arba prieÅ¡ valstybės pareigÅ«nus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir teigė, jog jÄ padaręs gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Ä®vertinęs nusikalstamos veikos aplinkybes, biografinius duomenis apie kaltinamÄ jį, nustatytas po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas mano, kad adekvati bausmė kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymÄ galėtų bÅ«ti griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas. Bausmės dydis parenkamas mažesnis už sankcijos vidurkį (BK 49 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažinama trečdaliu. Å iuo nuosprendžiu kaltinamajam skirta bausmė nebendrinama su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1691-899/2022 skirta bausme, nes minėtas nuosprendis neįsiteisėjęs (informacinės teismų sistemos LITEK‘o duomenys).

Kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) nuo 2022 m. spalio 11 d. 1845 val. iki 2022 m. spalio 12 d. 1303 val. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka (1 t., b. l. 51-53, 55-56). Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais, į atliktÄ areÅ¡to bausmę santykiu 1:1 įskaitomas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas (viena para), jį prilyginant vienai areÅ¡to parai. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b. l. 79-81) – taikoma tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė, po to panaikinama (BPK 139 str. 3 d.).

Nagrinėjant bylÄ teisme kaltinamÄ jį gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatė S. K. (2 t., b. l. 132-135). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2022 m. gruodžio 15 d. pažyma su priedais prašė priteisti iÅ¡ kaltinamojo 193,33 € iÅ¡laidų už jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (2 t., b. l. 136-139). Kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, gynėja jam skirta privalomai (pagal analogijÄ BPK 51 str. 1 d. 7 p.), o kitų pajamų (iÅ¡ darbinės veiklos) neturi, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimas už kaltinamajam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ kaltinamojo nepriteisiamas dėl sunkios jo turtinės padėties (BPK 106 str. 2 d.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės tirti ir nagrinėti nusikalstamÄ veikÄ :

1) mobilaus ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“, saugomas Å iaulių apskrities VPK, kvitas B Å AP Nr. 0011735 (2 t., b. l. 93-94), grÄ Å¾inamas kaltinamojo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

2) vokas, kuriame yra vokas ir plomba Nr. 0G13598, bei tuščias folijos lankstinukas, saugomi Å iaulių apskrities VPK, kvitas B Å AP Nr. 0011735 (2 t., b. l. 93-94), kaip menkaverčiai sunaikinami, pavedant tÄ padaryti ikiteisminį tyrimÄ atlikusiems pareigÅ«nams (BPK 94 str. 1 d. 3 p.);

3) likusios 0,360 g kanapių (antžeminės dalys), supakuotos į plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, įdėtos į vokÄ ir perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, esančiam adresu Liepyno g. 7, Vilniuje (1 t., b. l. 33-35), kaip nusikalstamos veikos rezultatas konfiskuojamos ir sunaikinamos (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 111, 297-298, 301-302, 304-305, 307 ir 313 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a M.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, ir skirti 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 30 parų areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 20 parų areÅ¡to bausmės. Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais, į atliktÄ areÅ¡to bausmę santykiu 1:1 įskaityti M. A. laikino sulaikymo Å¡ioje byloje laikÄ (1 parÄ ) ir laikyti, kad jis atliko 1 (vienÄ ) parÄ areÅ¡to.

M. A. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė, po to panaikinti. Nepriteisti iÅ¡ M. A. 193,33 € valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ :

1) mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, saugomÄ Å iaulių apskrities VPK, kvitas B Å AP Nr. 0011735, grÄ Å¾inti M. A. neribotai nuosavybei;

2) vokÄ , kuriame yra vokas ir plomba Nr. 0G13598, bei tuščiÄ folijos lankstinukÄ , saugomus Å iaulių apskrities VPK, kvitas B Å AP Nr. 0011735, sunaikinti, pavedant tÄ padaryti ikiteisminį tyrimÄ atlikusiems pareigÅ«nams;

3) likusias 0,360 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotas į plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, įdėtas į vokÄ ir perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, esančiam adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, konfiskuoti ir sunaikinti. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o laisvės atėmimo bausmę atliekančio M. A. – per 20 d. nuo patvirtinto nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Alma BerniÅ«naitė