85f419fa-c915-4e8e-8bed-b8e22d75f864 · Akmenės rajono apylinkės teismas

              Administracinė byla Nr. A2.2.-782-922/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00719-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gruodžio 29 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, nevedusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:A.

V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-06-22 d. 01.20 val. (duomenys neskelbtini), iš privačios sodybos kiemo priklausančios R. S., slapčia nuo stalo pavogė 4 vnt. įvairių alkoholinių gėrimų, tuo padarydamas 60,00 Lt turtinį nuostolį. Už šiuos veiksmus A. V. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

V. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo gailėjosi. Prašė skiriamÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi visos baudos iÅ¡ karto negalės sumokėti, nedirba.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybėn traukiamÄ A. V. bei iÅ¡tyrė byloje esančius duomenis: 2014-12-16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-23180061-14;

A. V. pasiaiÅ¡kinimÄ ; 2014-12-02 nutarimÄ dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo; A. V. charakterizuojančiÄ medžiagÄ . ATPK 50 straipsnis nustato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos. Asmuo administracinėn atsakomybėn gali bÅ«ti traukiamas tik tuo atveju, jeigu jo veikoje yra nustatomi visi atitinkamo ATPK straipsnio dispozicijoje apraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad svetimo turto pagrobimas gali bÅ«ti padarytas tik tyčia, tad Å¡io subjektyviojo administracinio teisės pažeidimo sudėties elemento konstatavimas yra bÅ«tinas, siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal minėtÄ ATPK 50 straipsnį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N62-507/2010, N62-2799/2010).

ATPK 50 straipsnyje numatytas pažeidimas laikytinas baigtu tada, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. V. suprasdamas prieÅ¡ingÄ teisei savo veikimo pobÅ«dį tokiÄ galimybę įgijo, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį.Pažeidėjo A. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui A. V., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas. Esant iÅ¡dėstytam, A. V. skirtina minimalaus dydžio nuobauda - bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į A. V. nurodytas aplinkybes, į tai, jog jo sunki turtinė padėtis, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per trijų mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismasn u t a r i a:pripažinti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir skirti jam – 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) baudÄ .IÅ¡dėstyti A.

V. skirtos administracinės nuobaudos – 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) baudos mokėjimÄ 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) (29 EUR) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradinę įmokÄ 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) (28 EUR) sumokant iki 2014 m. sausio 31 dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Loreta Janiulytė