85f3ee7f-705e-4c76-b5da-db0609886d2d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2012-03-05RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui V. Å .,Valstybinės darbo inspekcijos atstovui S. T.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-02-13 Valstybinės darbo inspekcijos administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė:V.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, 2012-02-09 nesudaręs darbo sutarties įdarbino miÅ¡ko ruoÅ¡os darbams du asmenis ir leido jiems dirbti suteikdamas darbo įrankius bei nurodydamas darbo laikÄ ir užmokestį, tuo pažeidė Darbo kodekso 99 str. 2, 3 dalis. Å iais savo veiksmais V. Å . padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 413 str. 1 d.Posėdžio metu pažeidėjas savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, paaiÅ¡kino, 2012-02-09 pjovė malkas savo miÅ¡ke turėdamas tam leidimÄ , pasamdė du asmenis, kurių vienas pjovė pjÅ«klus, kitas krovė kalades į priekabÄ .

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.IÅ¡ pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidėjas savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, prisipažinimÄ patvirtina byloje esanti medžiaga: R. F. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis be darbo sutarties V. Å . pjÅ«klu miÅ¡ke pjovė medžius, ir G. M. paaiÅ¡kinimu, kur jis nurodė, kad jis už 20 Lt per dienÄ padėjo miÅ¡ko ruoÅ¡os darbuose, krovė kalades į priekabÄ .V. Å . nesudarydamas darbo sutarties su darbuotoju ir duodamas jam nurodymÄ dirbti įmonėje pažeidė Darbo kodekso 99 str. 2, 3 dalis, todėl jo veika kvalifikuota teisingai, kaip nelegalus darbas.Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas, niekur nedirba, nelegalus darbas truko labai neilgÄ laiko tarpÄ , todėl pažeidėjui skirtina Å¡velnesnė nei sankcijoje numatyta bauda (ATPK 301 str. 1 d.).Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 301 str., 443 str. 1 d., 284, 287 str.n u t a r ė :V.

Å . skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta Å iaulių valstybinės mokesčių inspekcijos RadviliÅ¡kio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6401) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad antrÄ kartÄ per metus padarius tokį patį pažeidimÄ numatyta administracinė bauda nuo 10000 iki 20000 Lt.Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas