85f388e9-e619-4218-b6bd-e09f881d0131 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-221-128/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00176-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 39.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė , nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – J. P. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ J. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė:J.

P. pažeisdama L. R. Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., L. R. vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1 d., 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t.y. 2015-02-24 apie 20.39 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), garsiai Å¡Å«kavo, triukÅ¡mavo, tokiu bÅ«du panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių vaikų:

P. P. , gim(duomenys neskelbtini), G. K. , gim. (duomenys neskelbtini), S. S. , gim. (duomenys neskelbtini) interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ L. R. administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. J. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad J. P. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai). J.

P. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad ji pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad J. P. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. supažindinta pasiraÅ¡ytinai. J. P. 2015-02-26 liudytojo apklausos protokole (b.l.

8) ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.

3) nurodė, kad 2015-02-24 apie 17.00 val. buvo su vaikais namuose ir viena gėrė degtinę. Grįžus sutuoktiniui V. P. , ji su vaikais išėjo į laukÄ . Jai grįžus namo kilo konfliktas su sutuoktiniu, jie apsižodžiavo, V. P. iÅ¡kvietė policijÄ . Jai buvo nustatytas 2,19 prom. girtumas. Barnį girdėjo ir vaikai, kurie juos ramino, buvo labai susijaudinę. Konfliktai Å¡eimoje kartojasi dažnai, juos girdi ir vaikai. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. J. P. kaltė dėl (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato 2015-02-27 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 5-6), įvykio registracijos pažyma (b.l. 13-14) kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus operatyvinės grupės tyrėjos I.

P. ir VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyresn. specialistės J. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4; 7), kuriuose nurodoma, kad 2015-02-24 apie 20.39 val. gautas V. P. telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad namuose triukÅ¡mauja neblaivi jo žmona, yra mažamečių vaikų. Nuvykus į įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad tarp sutuoktinių V. P. ir J. P. įvyko žodinis konfliktas. J. P. kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, jai alkotesteriu nustatytas 2,19 prom. girtumo laipsnis.

V. P. nurodė, kad grįžęs namo, namuose rado alkoholį vartojančiÄ sutuoktinę J. P. ir su ja susiginčijo dėl to, kad ji vartoja alkoholį ir neprižiÅ«ri vaikų. J. P. pradėjo garsiai Å¡aukti, mėtyti daiktus, dėl ko iÅ¡sigando mažamečiai vaikai. Å eima augina tris vaikus: P. P. , gim. (duomenys neskelbtini), G. K. , gim. (duomenys neskelbtini), S. S. , gim. (duomenys neskelbtini). V. P. 2015-02-25 liudytojo apklausos protokole (b.l.

9) nurodė, kad 2015-02-24 apie 17.30 val. grįžo namo. Namuose buvo vaikai ir žmona J., kuri buvo neblaivi. Jis jai papriekaiÅ¡tavo, kad ji geria. Tada ji apsirengė ir su vaikais išėjo į laukÄ . Apie 20.30 val. ji grįžo namo ir jam pasirodė, kad ji dar labiau apgirtusi. Jis pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji geria, nesirÅ«pina vaikais. Ji susinervinusi pradėjo Å¡aukti, sudaužė televizorių. Apie situacijÄ V. P. pranešė policijai. J. P. taip elgiasi ne pirmÄ kartÄ . Å iuos girtavimus mato ir konfliktus girdi jų vaikai, kurie bÅ«na iÅ¡sigandę, bijo motinos. Alkotesterio „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. ARFM-0408 asmens blaivumo testu Nr. 103 (b.l.

11) J. P. 2015-02-24, 21.01 val. nustatytas 2,19 prom. girtumas.  J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).    Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad J. P. atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - įspėjimÄ .  Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis L.

R. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a : J. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 1 d. padarymÄ skirti įspėjimÄ . Apie priimtÄ nutarimÄ praneÅ¡ti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Nijolė BražiÅ«nienė