85f35ca3-e24e-4df7-a048-fe3f16394d87 · Klaipėdos apygardos teismas

Bylos Nr. 1S-874-382/2013Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.19. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 14 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Aurelijos Sadauskaitės,teisėjų Reginos BertaÅ¡ienės, Dalios Kursevičienės,sekretoriaujant Danutei KlimaÅ¡auskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. B. skundÄ dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2013-07-29 nutarties, kuria nuteistajam R.

B. lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos panaikintas ir jis pasiųstas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę,n u s t a t ė :              1998 m. vasario 24 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 ir 8 p. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) ir nuteistas keturiolikai metų laisvės atėmimo konfiskuojant pusę jo turto.2007-12-19 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis R.

B. iÅ¡ pataisos įstaigos buvo paleistas lygtinai 3 metus 10 mėnesių 9 dienas, jam paskirti įpareigojimai: per likusį bausmės dalies laikotarpį keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ; uždrausta iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 2200 val. iki 600 val. ryto jeigu tai nesusiję su darbu; uždrausta be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.Kadangi nuteistasis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , piktybiÅ¡kai pažeidinėjo vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , 2010-10-25 teismo nutartimi lygtinis paleidimas prieÅ¡ terminÄ jam buvo panaikintas.2013-05-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis R.

B. iÅ¡ pataisos įstaigos paleistas lygtinai 1 metus 3 mėnesius 15 dienų. Jis įpareigotas neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 2200 val. iki 600 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio.2013-07-29 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi, tenkinant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Plungės probacijos skyriaus teikimÄ , nuteistajam R. B. lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos buvo panaikintas, nes nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimų.Skundu nuteistasis praÅ¡o Plungės rajono apylinkės teismo nutartį panaikinti.

Teigia, kad probacijos skyriaus pareigÅ«nas jam pažadėjo, kad po trijų nusižengimų bus grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ , tačiau nusižengė tik du kartus. Teigia, kad savo duoto žodžio laikosi ir daugiau nevartoja alkoholinių gėrimų. Skundas atmestinas.Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 punkte nurodyta, jog probuojamieji privalo vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir pateikti tai patvirtinančius dokumentus.

IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad nuteistasis R. B. paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jau po dviejų savaičių pirmÄ kartÄ pažeidė teismo nustatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas. Per tikrinamÄ jį laikotarpį nuteistas teismo nustatytus įpareigojimus pažeidė du kartus, buvo rastas namuose neblaivus.Nuteistasis prisipažino, kad vartojo alkoholį, suprato, kad taip elgdamasis pažeidžia teismo nustatytus įpareigojimus, tačiau mano, kad jam turi bÅ«ti suteikta dar viena, trečioji galimybė pasitaisyti.

Teismo nuomone aplinkybės, kad nuteistasis netrukus po paleidimo iÅ¡ pataisos namų padarė du pažeidimus – vartojo alkoholį – rodo, kad nuteistasis nenori ir visiÅ¡kai nesistengia laikytis teismo nustatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų. Nuteistas lygtinai paleidžiamas jau antrÄ kartÄ . Kadangi nuteistasis pirmÄ jį kartÄ taip pat nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , piktybiÅ¡kai pažeidinėjo vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , 2010-10-25 teismo nutartimi jam buvo panaikintas lygtinis paleidimas prieÅ¡ terminÄ ir buvo pasiųstas atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį - 3 m. 10 mėn. 9 d., pataisos namuose.

Atsižvelgus nurodytas aplinkybes bei į tai, kad nuteistasis nesugebėjo laikytis teismo nustatytų įpareigojimų jau antrÄ kartÄ , teismas mano, kad nėra pagrindo pripažinti, jog Å¡ie pažeidimai buvo atsitiktiniai ir nuteistasis ateityje laikysis teismo nustatytų įpareigojimų.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 d. 1 p., kolegija n u t a r i a:              nuteistojo R. B. skundÄ atmesti ir Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 29 d. nutartį palikti galioti.

Kolegijos pirmininkė              Aurelija Sadauskaitė Teisėjos              Regina Bertašienė              Dalia Kursevičienė