85f147d8-2e1b-4a40-971e-af4e23b7bf31 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-12627-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08174-2016-9Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.15.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimo dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybė, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme 2016-04-26 gautas pareiÅ¡kėjos AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti AB „Energijos skirstymo operatorius“ nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ Ä¯ vidutinio ir mažo slėgio dujų tinklus, kurių bendras ilgis yra 1244,28 m, nutiestus nuo dujotiekio, esančio Hipodromo gatvėje, Skuodo, Servitutų ir PravieniÅ¡kių gatvėmis iki sklypo ribos Skuodo g. 2, iki pastatų Skuodo g. 26, 24, 22, Servitutų g. 70, 59, 25, 69, 66, 66A, 73, 73A, 75, 79, 77, 80, 82, 93, 95, 5A, 88, 92, PravieniÅ¡kių g. 1, 5, 2, 7, 4, 6, 8, 7 (unikalus Nr. 4400-0763-1752).

PareiÅ¡kėja nurodo, kad dujų tinklus pradėjo valdyti 1995 m. liepos 28 d., komisijai patvirtinus dujotiekio priėmimo eksploatacijon aktÄ ir priėmus jį naudojimui. PareiÅ¡kėjos iniciatyva ir lėšomis 2015-12-04 sudaryta Nekilnojamojo turto kadastro ir registro duomenų byla. Nuosavybės teisė į Å¡iuos dujų tinklus neįregistruota, pareiÅ¡kėja jais tiekia gamtines dujas ir faktiÅ¡kai valdo kaip savus sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai jau daugiau kaip 20 metų.Kauno apylinkės teismas 2016 m. gegužės 3 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai nustatė terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams Å¡alinti.

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nutartyje nurodytų trÅ«kumų nustatytu terminu nepaÅ¡alinus, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). Nutartis pareiÅ¡kėjai 2016-05-05 iÅ¡siųsta per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP) ir laikytina įteikta 2016-05-06 (CPK 175¹ str. 10 d.). Nutartyje nurodytus trÅ«kumus pareiÅ¡kėja turėjo paÅ¡alinti iki 2016 m. gegužės 12 d., tačiau iki Å¡ios dienos pareiÅ¡kėja teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

PareiÅ¡kėja neįvykdė teismo nurodymų, tai yra nustatytu terminu nepaÅ¡alino trÅ«kumų, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intina 31 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-02-05 per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP) (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 139 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo laikyti nepaduotu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ir grÄ Å¾inti su priedais jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376) 31 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-02-05 per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė