85ef5cdb-b248-4917-ab3e-2fb1b2a57e3a · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                             Â

Administracinė

byla Nr. AN2.2-917-834/2010

                                                                                      Â

Proceso Nr. 4-14-3-00699-2010-9

                                                                 Â

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3Â Â Â Â (N)

                          Â

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        Â

                                                   Â

N U T A R I M A SÂ

  Â

2010 m. spalio 14 d.

                                                         Â

Anykščiai

Anykščių rajono

apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

dalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam

asmeniui P. K.,

jo atstovei pagal įstatymÄ A. L.,

viešame

teismo posėdyje išnagrinėjo P. K.,

a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys

neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n

u s t a t ė :

          Â

P. K. 2010 m. rugsėjo 27 d. apie 13.30 val., iš parduotuvės „Pušynas“, esančios Storių g. 1, Anykščių m.,

pavogė Å¡okoladukÄ â€žKit Kat“ senses už 1,73 Lt. Tokia veika jis padarė

pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 straipsnyje.

          Â

P. K. teismo posėdžio metu

pripažino, kad padarė administracinį teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad 2010 m. rugsėjo 27 d., kartu su draugu užėjo į parduotuvę „PuÅ¡ynas“, kurioje į kuprinę įsidėjo

Å¡okoladukÄ â€žKit Kat“. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Â

P. K. kaltė,

padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės

pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-483577-10,

parduotuvės vedėjos D. P. pareiškimu

ir paaiškinimu, M. J. paaiškinimu.

IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog P. K. veiksmuose yra

administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 straipsnyje požymiai.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai

gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių

nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. Pagrobto turto vertė nėra didelė. ATPK 301 str. institutas nustato, jog

organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimo bylas,

atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes,

vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę

nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei

numatyta sankcijoje. Esant

tokioms aplinkybėms, P. K. skirtina

mažesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume (ATPK 30¹). Â

Vadovaudamasis LR ATPK 24,

50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n

u t a r ė :

P. K. pripažinti padarius

pažeidimÄ , numatyta LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ

– įspėjimÄ .

 Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos

vyriausiajam administraciniam teismui.Â

      Â

Teisėja                                                           Â

                                                           Vaida Dirgėlienė